Corona-Potpourri 4 (Jan. 25 bis ???)

Zuletzt aktualisiert: 3. Oktober 2025

Vorbemerkungen / Inhalt

Corona-Potpourri, wie der Name schon sagt: Allerlei, Kuddelmuddel, Mischmasch, Vielerlei. Hier wird alles Mögliche zur Sache Corona / SARS-CoV-2 / COVID-19 dargeboten.

Der Vollständigkeit halber noch der Verweis auf weitere Seiten von mir zu diesem Thema:

Inhalt

Jan. 25Feb. 25März 25April 25Mai 25Juni 25Juli 25August 25September 25Oktober 25

Januar 2025

„Unsere lieben“ Faktenfinder; wohl eher politisch beeinflusste Faktenverdreher
– Corona: Alles auf tot? „Was passiert wohl, wenn die Menschen den Eindruck bekommen, dass hier ein gigantischer Betrug ablief.“ | Corona-Impfstoffe: „Zum Fremdschutz haben sich vorwiegend immunologische Dilettanten geäußert“
– Deutschland Industrienation? Das war mal!
– Nudging? Ihr wisst nicht, was Nudging ist? Dann wird es aber Zeit!!

Februar 2025

BRD: Republik der Parteien-Apparatschiks
– Corona: Das geht in die Geschichte ein. Spätestens jetzt wissen wir, was vor 80 Jahren geschah, kann jederzeit wieder passieren: Apfelverzehrgeschwindigkeitsverordung Paragraph 27/2 Absatz 3 b | Rodeln ohne Maske streng verboten – und ein Fall fürs Ordnungsamt. Rückblick auf den Corona-Wahnsinn
– Corona: ‚Das sind Dinge, die vor einen Untersuchungsausschuss gehören‘
– Bilder sagen bekanntlich mehr als tausend Worte
– Allenthalben Schönfärbereien – wortwörtlich: Gasspeicherstände, aus rot wird grün
– Verwaltungsgericht Wien hob Versammlungsverbot auf und hielt PCR-Tests für nicht aussagekräftig
– Allgemeine Hintergrundkenntnisse können nie schaden (bspw. CDU 1991: Nazis?)

März 2025

Theorien zu Virusursprung – Universität Hamburg adelt krude Corona-Studie – wieder eine ‚Verschwörungstheorie‘, die sich bewahrheitet?
– Tagesschau-Skandal: Ex-Insider enthüllt – So wirst du täglich manipuliert!
– u.v.m.: Die Ukraine wollte den Krieg mit Russland; CDU-Wahlbetrug; EU will Ersparnisse der Bürger; weiteres zu Corona

April 2025

– Japanische Studie findet Spike-Protein in Gehirn von Schlaganfall-Toten
– Merz: Der BlackRock-Agent (u.v.m)
– Deutschland: Energiewende ins … … Desaster

Mai 2025

– Wieso traf sich Leiter des Bundeswehr-Planungstabs mit rechtsradikalem Asow-Kommandeur Romanow? BPK
– Rechtsextremist Helmut Schmidt: Der Hetzer aus der SPD
– DAS WEISSE HAUS ZERREISST DIE CORONA-MASSNAHMEN + zwei weiter ‚Corona-Links‘!
– Das spanische Menetekel -Was in Spanien genau zum Blackout führte? Wir wissen es noch nicht. Was wir aber wissen, ist, dass es in Deutschland jeden einzelnen Tag passieren kann.
– Corona: Ich werde nicht von der Regierung bezahlt und kann Wissenschaft betreiben
– Normopathie: Der gesellschaftliche Zwang des Mitmachens
– 120 Expertenstimmen zu Corona
– 13 Millionen Euro: Wie Pharma-Anwälte mit Steuergeld über 1.000 Klagen von Corona-Impfgeschädigten abwehren
– Deutsche Staatsschulden
– Vision Zero

Juni 2025

– Redispatching-Maßnahmen in Deutschland
– Verteidigungsminister klagen: Klimawahn bedroht militärische Bereitschaft
– Corona: Ja, ja, hätte man es nur wissen können
– Corona, RTL WEST: 5 Jahre nach dem ersten Lockdown – Noch heute leiden Menschen unter den Maßnahmen / Kommentar: Jörg Zajonc zu teuren Masken-Deals aus der Zeit der Corona-Maßnahmen
– Einstein
– Maskierte Tyrannei
– Maskenpflicht: Wie das Robert Koch-Institut die Öffentlichkeit täuschte
– Wissenschaftsprimetime. Die Buyxe der Pandora
– Corona: Mit dem Wissen von damals
– Zensurdienstleister NewsGuard verlangt Rechtfertigung für kritische Berichte zu mRNA-Impfstoffen

Juli 2025

– Studie: 86 schwerwiegende neuropsychiatrische Krankheiten durch Covid-Impfung
– „Kinderimpfstoff“ ohne Vorlage von Daten freigegeben. Neu veröffentlichte Protokolle des Paul-Ehrlich-Instituts
– Wetter: Europa glüht und Experten sind besorgt, dass Deutschland von einer großen Kaltluftblase beeinflusst wird (Hä?)
– Nicht-COVID-Sterblichkeitsraten bei Geimpften teilweise deutlich höher
– Bermuda: Offener Brief fordert sofortige Aussetzung aller Covid-mRNA-Injektionen
– Wieso vertrauen Journalisten manchen Quellen mehr als anderen?
Zu heiß, zu viel Arbeit –> nur ein paar Links zu Corona, Strom u.a.

August 2025

– Bayer-Vorstand Oelrich bei World Health Summit: mRNA-Impfungen sind Gentherapie
– World Health Summit, großer Name und nix dahinter?
– Faktencheck: Sind die mRNA-Injektionen Impfungen oder Gentherapie?
– Traurigerweise hat Trump in Bezug auf die Ukraine Recht

September 2025

Qualitätsdefizite im Corona-Journalismus – Eine kommentierte Fallsammlung
– Schweizer Nature-Studie: Öfter mRNA geimpft, öfter krank
– Hoher Krankenstand in Deutschland – das sind die Gründe
– Gewisse Dinge sind es wert, immerfort wiederholt zu werden: Drosten zu PCR-Test (2014)
– Stromnetz in Reutlingen überlastet – Betreiber stoppt private PV-Einspeisung
– KRIEG! Wie gewählt, so geliefert!

Oktober 2025

Ein paar Links zu Corona und dem besten aller Deutschlands

16.05.2024:
Aus verschiedenen Gründen werde ich zukünftig eine regelmäßige, wöchentliche Aktualisierung nicht mehr hinbekommen. Also bitte nicht wundern, wenn hier alles etwas unregelmäßiger abläuft.

15.06.2024:
Ich habe ein paar technische Probleme, die ich vermutlich nicht vollständig gelöst bekomme. Ich bitte daher etwaige Merkwürdigkeiten insbesondere bei den Formatierungen zu entschuldigen.

OKTOBER 2025

03.10.2025

Ein paar Links zu Corona und dem besten aller Deutschlands

Dieser verdammte Virenbefall meiner Seite hat mich komplett aus dem Rhythmus gebracht und die Beseitigung kostete Zeit. Auch wenn derzeit alles VIRENFREI ist, bin ich immer noch auf „Überwachungsstatus“. Daher aus Zeitgründen nur unkommentierte Links:

Corona

Das Beste aller Deutschlands – wir schaffen das

Faktencheckrealität

Bundeswehr, Ukraine und Sozialstaat = Alles geht halt nicht

https://damussmanerstmalumzweieckendenken.de/

Gilt natürlich nicht für Deutschland:

Pleitegeier über Großbritannien

SEPTEMBER 2025

17.09.2025

Qualitätsdefizite im Corona-Journalismus - Eine kommentierte Fallsammlung

Das LESEN der folgenden Fallsammlung zum Thema Journalismus und Corona ist ein MUSS!

Wer sich nach Durchsicht dieser Lektüre weiterhin „gut informiert fühlt“ – wie mir mehrfach bei Diskussionen über Corona und entsprechender Nachfrage meinerseits voller Inbrunst und Überzeugung entgegengeschleudert wurde – sollte dringend am vorhandenen Weltbild arbeiten und endlich diese verfluchte „kognitive Dissonanz“ über Bord werfen. Legt den Scheuklappenblick endlich ab und lasst dieses zunehmend um sich greifende, verdammte „betreute Denken“ nicht euer Leben bestimmen!! Ich denke zwar, dass diesbezüglich Hopfen und Malz verloren ist – so gut wie niemand will aus seiner gedanklichen Kuschelecke heraus –, trotzdem werde ich nicht müde, auf diese Dinge hinzuweisen.

Leider hat die entsprechende *pdf 209 Seiten (TROTZDEM LESEN!!), sodass ich vorliegend gerade mal kurz die Oberfläche ankratzen kann. Dennoch wird m. E. auch damit bereits klar, wohin die Reise geht!

Qualitätsdefizite im Corona-Journalismus – Eine kommentierte Fallsammlung

Aus Kapitel „12 Resümee & Ausblick“ die überaus treffende Beschreibung der Gesamtsituation:

Die hier diskutierten Qualitätsdefizite sind allesamt kein Spezifikum der Corona-Zeit – sie lassen sich zu jeder Zeit zu jedem Thema finden. Daher werden auch die Ursachen im Wesentlichen dieselben sein – kurz zusammengefasst als „Handwerksfehler“. Denn alles, was hier angeführt wurde, findet sich in jedem gängigen Journalismus-Lehrbuch.

Ukraine/Russland? Israel/Iran? Erneuerbare Energien? Klimawandel? Usw, etc., u.v.m ……………………….

Im Kapitel „10 Zwischenfazit“ finden sich schön griffige Zusammenfassungen, welche auf zuvor – und dann auch noch im Weiteren – detailliert vorgetragenen, dutzenden (hunderten?) Beispielen mit Quellenangaben fußen – und somit ganz sicher nicht unrechtmäßig hervorgehobene „Einzelfälle“ darstellen:

In den vorangegangenen Kapiteln wurden Defizite der journalistischen Corona-Berichterstattung und Kommentierung aufgezeigt. Nichts davon ist neu, umso erstaunlicher ist allerdings das Vermögen, diese Defizite zu ignorieren, zu beschönigen, gar als Qualitätsleistung zu verkaufen.

19. März 2020. Bergamo war für viele Journalisten ein selbstgeschaffenes Erweckungserlebnis und die Medienikonisierung der Pandemie schlechthin: das Foto von Militärlastern, die am Vorabend 60 Särge in Krematorien außerhalb der Stadt brachten. Dabei kommen im Bergamo-Narrativ alle diskutierten Qualitätsmängel zusammen: was vermittelt wurde, war unvollständig, nicht repräsentativ, subjektiv, irrelevant, was bei den Mediennutzern hängen blieb war großenteils schlicht falsch und damit massiv desorientierend (s. Kap. 4).

Abermals dieses „Bergamo-Beispiel“, weil ich damals mit meinem Zweifel an dem veröffentlichten Narrativ überall angeeckt und bestenfalls vorwurfsvoll, schief angeguckt wurde.

12. April 2020. Mit Bill Gates in den Tagesthemen (und in zig anderen Medien international) ausgerechnet am Ostersonntag 2020 begann eine Mäzenaten-Erzählung. Mit seiner zehnminütigen Ansprache ans Erdenvolk war Gates als Heilsbringer gesetzt, alle bisherige Kritik an der demokratisch durch nichts legitimierten Weltgestaltung des Milliardärs mit seiner Stiftung war weggewischt, es wurden sogar alte Texte überarbeitet, um sie dem neuen Frame anzupassen (siehe Kap. 7).

29. August 2020. Die Medien interpretieren eine Ansammlung von Demonstranten auf den Stufen des Bundestags als „Sturm auf den Reichstag“ und schreiben ihn der Großdemonstration von diesem Tag und damit den „Querdenkern“ zu , was wiederum der Terminus technicus für jede Kritik an der Corona-Politik wurde , die nicht ’noch härtere Maßnahmen‘ forderte. „Corona- Demonstrationen“ finden in den Medien nur als Störung der Pandemiebekämpfung statt und jede Kritik von „Querdenkern“ ist ein Angriff auf Rechtsstaat und Demokratie, eben ein „Sturm auf den Reichstag“ . Und dieser „Sturm“ wird zur neuen Wahrheit, die es bis in die Pop-Kultur schafft.

22. April 2021. Die journalistische Erregung über #allesdichtmachen war wohl weniger ein einschneidendes Medienereignis als vielmehr eine publikumswirksame Feueralarmübung, schließlich ging es um nichts , aber die mediale Schlagkraft war beeindruckend. Der Journalismus hatte den öffentlichen Diskurs sofort unter Kontrolle, die meisten Sünder wurden schneller denn je reuig , die Nicht-Reuigen wurden vom weiteren Mitspielen ausgeschlossen. Ein völlig neben sich stehender Jan Josef Liefers bei Maybrit Illner dürfte jedem Künstler eindringliche Mahnung sein, den schmalen Korridor des künstlerisch Sagbaren nicht zu verlassen.

Nur: Wer das Ergebnis des Corona Journalismus für gut hält, ist für Kritik daran wenig empfänglich. Nach den Kriterien von Kramp und Weichert kann man für große Teile der Pandemie-Berichterstattung attestieren, dass „redaktionelle Angebote aktivistische Züge kultivierten“ . Denn der Journalismus hat sich gemein gemacht mit der vermeintlich guten Sache der Politik (und zwar mit ihrer Stoßrichtung, nicht mit jeder einzelnen Entscheidung natürlich, was Verteidiger des Corona-Journalismus leicht übersehen ). Damit hat er allerdings die ihm zugedachte Beobachterrolle unbesetzt gelassen und steht nun vor denselben Problemen wie Politik und alle Lobbyisten (die in den Medien gerne als ‚Experten‘ neutralweiß-gewaschen werden): es gibt kein Zurück mehr, keine Offenheit für Alternativen, gar Fehlereingeständnisse. Man hat sich festgelegt, und zwar in allen möglichen Details auch bar jeglichen Wissens. Einige Spotlights:

Nach einem etwas unkoordinierten Start, bei dem selbst Christian Drosten Corona noch mehrfach „ähnlich einer Grippe-Pandemie“ nannte , war es alsbald medial völlig tabu, Covid-19 irgendwie mit Influenza zu vergleichen. Auch dieses Dogma gilt in vielen Medien bis heute, so unsinnig es auch ist (nicht nur, weil man natürlich grundsätzlich alles miteinander vergleichen kann – was etwas ganz anderes ist als etwas gleichzustellen). Anstatt eine Impfpflicht bei Corona mit einer Impfpflicht gegen Grippe zu vergleichen, werden lieber die Pocken bemüht. Und auch die Pest konnte noch mit zwei Jahren Corona-Wissen unbedenklich für Vergleiche bemüht werden. Aber Influenza ist tabu. Deswegen keine Zahlenvergleiche, keine Kosten- und Maßnahmenvergleiche, keine Vergleiche der Impfquote o. Ä. Wissenschaftler haben diese Wertung als Fakt übernommen und dann im Zirkelschluss bestätigt.

Weil Corona sehr schlimm und keinesfalls mit der Grippe zu vergleichen ist, musste sich das in Zahlen widerspiegeln. Alle Einzelfälle und singulären Ereignisse dienten als Beleg, selbst Traueranzeigen in Zeitungen wurden von Journalisten als Hinweise auf die Todeswellen angeführt . Was zur Erzählung passte, wurde publiziert, was ihr entgegenstand, fiel so weit als möglich unter den Tisch. Dass es dann 2020 nach ersten Daten gar keine Übersterblichkeit gab, wurde nicht so groß aufgehängt und von manchem Redaktionsleiter schlicht ignoriert. Gibt es dann aber ausgerechnet im ersten Impfjahr eine Übersterblichkeit, insbesondere mehr Corona-Tote, wird auf offene Recherche verzichtet. Wo aber Korrelationen in die Geschichte passen, ist nichts zu weit hergeholt, etwa der Zusammenhang zwischen AfD-Wählerschaft und Todesfällen.

Da Corona so besonders schlimm ist, sind auch alle drastischen Maßnahmen der politischen Herrschaft in Ordnung. Dieses Credo hat der Journalismus im März 2020 ersonnen, nach ihm wurde konsequent gearbeitet (von den üblichen verdächtigen Abweichlern abgesehen). Vom ersten Tag an haben auch die wirtschaftlich Gebeuteltsten in den Medien stets nur gesagt, dass „die Maßnahmen“ für sie persönlich zwar schmerzhaft, aber für die Solidargemeinschaft natürlich notwendig seien. In einer Pressemitteilung unter dem Titel „COVID-19 Lockdowns mit drastischen Auswirkungen“ steht die unvermeidliche Relativierung, dass „einschränkende Maßnahmen, wie Lockdowns und andere Eingriffe ins öffentliche Leben zu Beginn der Pandemie unumgänglich waren“. Was braucht es Evidenz, wenn alle einer Meinung sind? Und wo sollte sich Evidenz Bahn brechen, wenn auch der Journalismus täglich Glaubensbekenntnisse spricht?

Selbst der bei allen Regenten dieser Welt unabhängig von ihrem Despotenranking beliebte, weil simple, aber maximal PR-trächtige Hausarrest für das Volk, galt dem Journalismus ohne jede Evidenz als einzig richtige politische Option. Das demokratische Wording ersetzte dabei nach Möglichkeit „Ausgangssperre“ durch „Kontaktbeschränkung“ oder „Lockdown“ (wobei Letzteres manchem Journalisten immer noch zu extrem klang ). Der Journalismus suchte nicht nach Belegen aus der Vergangenheit für die Wirksamkeit, er suchte nicht selbst nach der Logik, und er verzichtete ganz überwiegend darauf, diese drastischste aller Maßnahmen seit Bestehen der Bundesrepublik demokratisch einzuordnen, indem er eben die Vielfalt der Meinungen dazu präsentiert hätte. Vom Entsetzen unter Verfassungsrechtlern war im Journalismus wenig mitzubekommen.

Wie gesagt, ich kann hier nur an der Oberfläche kratzen und lediglich einen Bruchteil als beispielhafte „Schlagworte“ wiedergeben, die jeden dazu inspirieren sollten, die gesamte Ausarbeitung wenigstens etwas intensiver „querzulesen“.

Abschließend sollte mindestens Folgendes hängen bleiben:

Man würde gerne von einem „Versagen des Journalismus“ sprechen. Allerdings unterstellte dies, dass er ansonsten irgendwie richtig funktioniert. Es spricht aber vieles dafür, dass Journalismus stets weit hinter dem zurückbleibt, was er zu leisten selbst beansprucht.

05.09.2025

- Schweizer Nature-Studie: Öfter mRNA geimpft, öfter krank | - Hoher Krankenstand in Deutschland - das sind die Gründe | Gewisse Dinge sind es wert, immerfort wiederholt zu werden: Drosten zu PCR-Test (2014) | - Stromnetz in Reutlingen überlastet – Betreiber stoppt private PV-Einspeisung | - KRIEG! Wie gewählt, so geliefert!

Schweizer Nature-Studie: Öfter mRNA geimpft, öfter krank

Personen, die einen Covid-Booster erhalten haben, haben ein deutlich höheres Risiko an grippalen Infekten und grippeähnlichen Symptomen zu erkranken. Je öfter geboostert, desto öfter krank. Das zeigt eine neue Nature-Studie von Schweizer Forschern.

Die Schlussfolgerungen in besagter Studie lauten wie folgt (Zitat):

Aufgrund unserer Daten kommen wir zu dem Schluss, dass eine SARS-CoV-2-Auffrischungsimpfung nicht zum Schutz des Gesundheitspersonals in einer Situation nach der Pandemie beiträgt. Eine SARS-CoV-2-Impfung kann sogar vorübergehend die Wahrscheinlichkeit einer symptomatischen Infektion und von Arbeitsausfällen erhöhen.

Ich habe keinen wissenschaftlichen Beweis dafür, jedoch meine ich, in meinem Umfeld diese Aussagen bestätigt zu sehen. Vielleicht täuscht mich mein Gefühl, aber die (mehrfach geimpften) Leutchen liegen tatsächlich öfter mit „Grippe“ im Bett als früher.

Das eigentlich Interessante ist jedoch Nachstehendes:

Interesse halber wollte ich mich mal kurz über den Krankenstand in der BRD informieren. Dabei bin ich über einen Artikel mit der Überschrift …

Hoher Krankenstand in Deutschland – das sind die Gründe

… gestolpert. An sich nichts Besonderes. Allerdings ist mir dazu Folgendes aufgefallen:

Von dutzenden Medien wird die gleiche (dpa-)Meldung, mit exakt gleicher Überschrift, gleichem Foto und gleichem Inhalt – manchmal in leicht abgeänderter Form, jedoch im Wesentlichen der gleiche Artikel – wiedergegeben! Als da wären:

goslarsche.de, hausaerztlichepraxis.digital, tagesspiegel.de, live.vodafone.de, aachener-zeitung.de, fraenkischertag.de, newsdeutschland.com, wn.de, de.marketscreener.com, nordkurier.de, merkur.de, muensterschezeitung.de, om-online.de, westfalen-blatt.de, apollon-hochschule.de, schwaebische.de, azonline.de, zvw.de, ihre-vorsorge.de, tageblatt.de, wiwo.de, netdoktor.de, zeit.de, t-online.de, apotheken-umschau.de, pnp.de, ihre-vorsorge.de, volksstimme.de, handelsblatt.com, sueddeutsche.de, dzonline.de, ruhrnachrichten.de, wnoz.de, msn.com, industriezeitschrift.de, lkz.de, stern.de, cannstatter-zeitung.de, np-coburg.de, volksfreund.de, de.finance.yahoo.com, bnn.de, muensterschezeitung.de, welt.de, tz.de, comdirect.de, augsburger-allgemeine.de, krzbb.de, rnz.de, insuedthueringen.decannstatter-zeitung.de, lkz.de., wz.de, nordschleswiger.dk/de, onvista.de, haller-kreisblatt.de, pz-news.de, stuttgarter-zeitung.de, nordsee-zeitung.de, freenet.de, schwarzwaelder-bote.de, boerse-express.com, main-echo.de, finanznachrichten.de, stimme.de, esslinger-zeitung.de, focus.de …

Wer es nicht glaubt, kann bspw. hier und hier selbst nachschauen.

Glaubt wirklich jemand, dass der dpa-Artikel von irgendeiner der vielen wiederkäuenden Redaktionen inhaltlich geprüft wurde? Blind übernehmen ist das Motto! Hauptsache, man kann irgendwo Werbung platzieren. Welch ausgewogene und investigative Medienvielfalt :–(.
Nur mal angenommen, dpa würde tendenziöse und / oder schlicht falsche Informationen liefern. Der entsprechend vorgekaute Mist wird kritik- und filterlos durchgewinkt. SO sieht unsere Medienlandschaft aus!
Und ausgerechnet bei den wirklich großen Themen – Corona bspw. lässt grüßen – soll das differenzierter ablaufen? Im Übrigen, ICH für meinen Teil glaube schon lange nicht mehr an den Weihnachtsmann!

Gewisse Dinge sind es wert, immerfort wiederholt zu werden:

Der Originalartikel mit dieser Aussage kann HIER eingesehen werden.

In Bezug auf Corona war sicherlich alles gaaaaanz anders [Ironie aus].

Aber ansonsten ist alles im Lot, im besten aller Deutschlands:

Stromnetz in Reutlingen überlastet – Betreiber stoppt private PV-Einspeisung

Das Stromnetz in Reutlingen stößt an seine Grenzen. Der Netzbetreiber FairNetz untersagt zahlreichen privaten Photovoltaik-Betreibern die Einspeisung. Rund 300 Haushalte mit neuen Anlagen sind von der sogenannten Null-Einspeisung betroffen. Für sie bedeutet das den Verlust einer wichtigen Einnahmequelle, da überschüssiger Strom nicht mehr vergütet wird. Die Ursache liegt im überlasteten Netz, das technisch nicht für die wachsende Zahl privater Erzeuger ausgelegt ist.

Welch Überraschung! Das konnte man natürlich nicht kommen sehen [abermals Ironie aus].

KRIEG! Wie gewählt, so geliefert!

… Nun, natürlich, das Volk will keinen Krieg. Warum sollte irgendein armer Landarbeiter im Krieg sein Leben aufs Spiel setzen wollen, wenn das Beste ist, was er dabei herausholen kann, dass er mit heilen Knochen zurückkommt. Natürlich, das einfache Volk will keinen Krieg; weder in Russland, noch in England, noch in Amerika, und ebenso wenig in Deutschland. Das ist klar. Aber schließlich sind es die Führer eines Landes, die die Politik bestimmen, und es ist immer leicht, das Volk zum Mitmachen zu bringen, ob es sich nun um eine Demokratie, eine faschistische Diktatur, um ein Parlament oder eine kommunistische Diktatur handelt. … das Volk kann mit oder ohne Stimmrecht immer dazu gebracht werden, den Befehlen der Führer zu folgen. Das ist ganz einfach. Man braucht nichts zu tun, als dem Volk zu sagen, es würde angegriffen, und den Pazifisten ihren Mangel an Patriotismus vorzuwerfen und zu behaupten, sie brächten das Land in Gefahr. Diese Methode funktioniert in jedem Land.

– Hermann Göring –

18. April 1946 – Abend im Gefängnis. Görings Zelle: Aus: Nürnberger Tagebuch (S. 270) / von G.M. Gilbert. Ehemaliger Gerichts-Psychologe beim Nürnberger Prozess gegen die Hauptkriegsverbrecher.

Dilettanten dirigieren Diplomaten – Treibt Trump zum dritten Krieg?

Dieser deutsche Kanzler ist ganz vorne mit dabei, wenn sich die wahre Bestimmung der EU erfüllt – Europas Untergang! Merzel mimt den markigen Macher, gibt gern Befehle, führt noch mehr fremde aus, auch wenn diese so gar nicht zu seinem Amtseid passen. Aber den hat er ja „abgelegt“ – eben! Die deutsche Wirtschaft fährt gegen die Wand, aber für den Kanzler gibt es nichts Wichtigeres als Kriegstüchtigkeit und Aufrüstung in jeder Hinsicht gegen das russische Reich des Bösen.

Medien im Propagandarausch: Der Militarismus sitzt in den Redaktionen

In vielen Redaktionen sitzt der Stahlhelm stramm. Das Feindbild Russland ist ausgemacht, der russische Angriff auf die NATO wird regelrecht herbeiberichtet. Der Bayerische Rundfunk führt sogar einen Experten an, für den klar ist, dass ein russischer Angriff mit „100 Prozent Wahrscheinlichkeit“ kommt. Der exemplarische Blick in die Medien zeigt: Der Rausch der Propaganda hat sich im Journalismus ausgebreitet.

Jeffrey Sachs: Europa in der Falle – warum ist Russland eigentlich der Feind?

Deutschland sollte sich nicht Russland und China zum Feind machen, während die USA Europa attackieren und sogar mit einem Krieg um Grönland drohen.

Was steht einem großen Kompromiss in der Ukraine im Wege?

Nun liegt es an Selenskyj, Putins weithin wahrgenommene Kompromissbereitschaft für den Frieden zu erwidern.

AUGUST 2025

21.08.2025

- Bayer-Vorstand Oelrich bei World Health Summit: mRNA-Impfungen sind Gentherapie | - World Health Summit, großer Name und nix dahinter? | - Faktencheck: Sind die mRNA-Injektionen Impfungen oder Gentherapie? | - Traurigerweise hat Trump in Bezug auf die Ukraine Recht

Vorab:

Weiterhin wegen Urlaubszeit und außerdem arbeitstechnischer „Erschwernisse“ können die hiesigen Aktualisierungen die nächsten Wochen eventuell ziemlich lückenhaft / spärlich ausfallen.

Bayer-Vorstand Oelrich bei World Health Summit: mRNA-Impfungen sind Gentherapie

Es gibt einige … letzten Endes sind die mRNA-Impfstoffe ein Beispiel für zelluläre Gentherapie. (…) Wenn wir vor zwei Jahren eine öffentliche Umfrage durchgeführt hätten: „Wären Sie bereit, eine Gen – oder Zelltherapie zu machen, die Sie in Ihren Körper injizieren?“ hätten wir wahrscheinlich eine 95%-ige Verweigerungsrate gehabt. Ich denke, diese Pandemie hat vielen Leuten auch die Augen für Innovationen geöffnet auf eine Art, die zuvor vielleicht nicht möglich war.

So, so, Herr Oelrich spricht hinsichtlich mRNA-Impfstoffen von GENTHERAPIE! Gentherapie, die kein Mensch hätte haben wollen. Da schau her! Da kann einem schon mal die Idee kommen, dass alles exakt umgekehrt war?? Es wurde künstlich eine sachlich eigentlich nicht vorhandene „Pandemie“ ausgerufen, um den Menschen das Zeug als einzige Alternative schmackhaft zu machen und den Kram verkaufen zu können? Ist das wirklich ausgeschlossen? Seis drum, war nur so ’ne dumme Idee. Selbst wenn es so war, hinterfragt wird es ohnehin nicht!

In dem Zusammenhang:

World Health Summit, großer Name und nix dahinter?

Und da knüpft auch die nächste Kritik am World Health Summit an. Zivilgesellschaftliche Vertreterinnen und Vertreter aus Deutschland, von international und vor allem aus dem globalen Süden sucht man auf dem ganzen Summit fast vergeblich, insbesondere auf den hochrangigen Podien. Es werden Themen wie Gesundheitssystemstärkung diskutiert und auf dem Podium sitzen Sprecherinnen und Sprecher der Bill- und Melinda Gates Stiftung, der Weltgesundheitsorganisation, des Pharmaunternehmens MERCK und der Regierungen Ghanas und Ruandas. Durchaus eine hochrangige Besetzung, aber fehlt da nicht etwas?

Und apropos Gentherapie:

Faktencheck: Sind die mRNA-Injektionen Impfungen oder Gentherapie?

Die Annahme, mRNA-Präparate, wie das von Biontech, seien Impfstoffe, basiert auf einer politischen Definitionsänderung, die ohne parlamentarische Debatte und versteckt in einem 72-seitigen Änderungsantrag vor 12 Jahren beschlossen wurde. Die beiden Beschlüsse der EU-Kommission und des Bundestages von 2009 ermöglichen es den Herstellern von mRNA-Präparaten, die strengere gesetzliche Regulierung für Gentherapeutika zu umgehen, solange sie erklären können, dass die Mittel sich gegen Infektionskrankheiten richten. Faktisch handelt es sich jedoch um Gentherapie beziehungsweise um ein gentechnisches Medikament.

Ei der Daus! Was nicht passt, wird flugs passend gemacht. Hauptsache, die Großkopferten Seilschaften haben ihren Spaß.

Nachstehendes stammt aus der im Jahr 1994 gegründeten US-Zeitschrift The Hill, welche erwiesenermaßen als „Verschwörungsgesocks“ oder Schlimmeres bezeichnet werden kann und daher gemäß Wikipedia auch „in Zeitungsboxen im politischen Washington in gedruckter Form gratis ausgelegt und jedem Kongressmitglied, dem Weißen Haus, Pressevertretern, Lobbygruppen sowie Wirtschafts- und Interessenverbänden zugesandt wird“. Also subversiv hoch zehn ;-).

Traurigerweise hat Trump in Bezug auf die Ukraine Recht

Ich stimme Präsident Trump selten zu, aber seine jüngsten kontroversen Äußerungen zur Ukraine sind größtenteils wahr. Sie erscheinen nur deshalb absurd, weil das westliche Publikum seit mehr als einem Jahrzehnt ständig mit Falschinformationen über die Ukraine gefüttert wird. Es ist an der Zeit, drei wichtige Punkte klarzustellen, die verdeutlichen, warum die Ukrainer und der ehemalige Präsident Joe Biden – und nicht nur der russische Präsident Wladimir Putin – eine erhebliche Verantwortung für den Ausbruch und die Fortsetzung des Krieges in der Ukraine tragen.

Erstens: Wie kürzlich durch überwältigende forensische Beweise dokumentiert und sogar von einem Gericht in Kiew bestätigt wurde, waren es ukrainische rechte Militante, die 2014 die Gewalt auslösten, die Russland dazu veranlasste, zunächst in den Südosten des Landes einschließlich der Krim einzumarschieren. Damals hatte die Ukraine einen pro-russischen Präsidenten, Viktor Janukowitsch, der 2010 mit starker Unterstützung der ethnischen Russen im Südosten des Landes freie und faire Wahlen gewonnen hatte.

Im Jahr 2013 beschloss er, statt wie ursprünglich geplant mit Europa, lieber mit Russland wirtschaftlich zusammenzuarbeiten. Pro-westliche Aktivisten reagierten darauf mit einer überwiegend friedlichen Besetzung des Maidan-Platzes in der Hauptstadt und von Regierungsgebäuden, bis der Präsident Mitte Februar 2014 schließlich erhebliche Zugeständnisse machte, woraufhin sie sich größtenteils zurückzogen.

In diesem Moment jedoch begannen rechtsgerichtete Militante, die den Platz überblickten, auf ukrainische Polizisten und die verbliebenen Demonstranten zu schießen. Die Polizei erwiderte das Feuer, woraufhin die Militanten fälschlicherweise behaupteten, die Polizei habe die unbewaffneten Demonstranten getötet. Empört über dieses angebliche Massaker der Regierung strömten die Ukrainer in die Hauptstadt und setzten den Präsidenten ab, der sich nach Russland in Sicherheit brachte.

Putin reagierte darauf mit der Entsendung von Truppen auf die Krim und Waffen in die südöstliche Donbass-Region, um ethnische Russen zu unterstützen, die der Meinung waren, ihr Präsident sei auf undemokratische Weise gestürzt worden. Diese Hintergründe rechtfertigen zwar nicht die Invasion Russlands, erklären jedoch, dass sie kaum als „unprovoziert“ bezeichnet werden kann.

Zweitens trug der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj zu einer Ausweitung des Krieges bei, indem er Friedensabkommen mit Russland brach und militärische Hilfe sowie eine Mitgliedschaft in der NATO anstrebte. Die als Minsk 1 und 2 bekannten Abkommen waren unter seinem Vorgänger Petro Poroschenko in den Jahren 2014 und 2015 ausgehandelt worden, um die Kämpfe im Südosten zu beenden und gefährdete Truppen zu schützen.

Die Ukraine sollte dem Donbass bis Ende 2015 eine begrenzte politische Autonomie garantieren, was Putin für ausreichend hielt, um zu verhindern, dass die Ukraine der NATO beitritt oder als Militärbasis für die NATO dient. Bedauerlicherweise weigerte sich die Ukraine sieben Jahre lang, diese Verpflichtung zu erfüllen.

Zelensky versprach im Wahlkampf 2019 sogar, die Abkommen endlich umzusetzen, um einen weiteren Krieg zu verhindern. Nach seinem Wahlsieg brach er dieses Versprechen jedoch, offenbar weniger besorgt über die Gefahr eines Krieges als darüber, gegenüber Russland schwach zu wirken.

Stattdessen erhöhte Selenskyj die Waffenimporte aus NATO-Ländern, was für Putin der letzte Strohhalm war. Am 21. Februar 2022 erkannte Russland daher die Unabhängigkeit des Donbass an, entsandte Truppen zur „Friedenssicherung“ dorthin und forderte Selenskyj auf, sein Streben nach militärischer Hilfe und Mitgliedschaft in der NATO aufzugeben.

Als Selenskyj erneut ablehnte, weitete Putin am 24. Februar seine Militäroffensive massiv aus. Ob absichtlich oder nicht, Selenskyj hatte die russische Aggression provoziert, obwohl dies natürlich keine Entschuldigung für die anschließenden Kriegsverbrechen Moskaus ist.

Drittens trug auch Joe Biden entscheidend zur Eskalation und Fortsetzung der Kämpfe bei. Als Putin Ende 2021 Truppen an der Grenze zur Ukraine mobilisierte und die Umsetzung der Minsker Vereinbarungen forderte, schien es offensichtlich, dass Russland, sofern Selenskyj nicht nachgab, einmarschieren würde, um zumindest eine Landbrücke zwischen dem Donbass und der Krim zu schaffen.

Angesichts der Tatsache, dass die Ukraine bereits existenziell von der militärischen Hilfe der USA abhängig war, hätte Präsident Biden, wenn er darauf bestanden hätte, dass Selenskyj Putins Forderung nachkommt, dies auch durchsetzen können. Stattdessen überließ Biden die Entscheidung bedauerlicherweise Selenskyj und versprach, dass die USA im Falle einer Invasion Russlands „schnell und entschlossen“ reagieren würden, was Selenskyj als grünes Licht für eine Missachtung Putins interpretierte.

Wäre Trump Präsident gewesen, hätte er wahrscheinlich keinen solchen Blankoscheck ausgestellt, sodass Selenskyj kaum eine andere Wahl gehabt hätte, als die Minsker Vereinbarungen umzusetzen, um einen Krieg zu vermeiden. Selbst wenn Selenskyj sich weiterhin geweigert und Russland zu einer Invasion provoziert hätte, hätte Trump ihm ein Veto gegen Friedensverhandlungen verweigert, das Biden ihm leichtfertig eingeräumt hatte, indem er erklärte: „Es gibt nichts über die Ukraine ohne die Ukraine.“

Dieses Versprechen ermutigte die Ukraine auf tragische Weise, den Krieg in der Erwartung einer letztendlich entscheidenden militärischen Hilfe der USA zu verlängern, die Biden dann aus Angst vor einer nuklearen Eskalation verweigerte. Auf diese Weise weckte Biden falsche Hoffnungen in der Ukraine und verlängerte unnötigerweise einen Krieg, der allein in den letzten zwei Jahren Hunderttausende Menschen getötet oder verwundet hat, während sich die Frontlinien um weniger als 1 Prozent des ukrainischen Territoriums verschoben haben.

Die Grundzüge eines Abkommens zur Beendigung der Kämpfe sind offensichtlich, auch wenn die Details noch ausgehandelt werden müssen, wie Trump und Putin heute in einem Telefonat begonnen haben. Russland wird die Krim und andere Teile des Südostens weiterhin besetzen, während der Rest der Ukraine nicht der NATO beitreten wird, sondern Sicherheitsgarantien von einigen westlichen Ländern erhält. Das Traurige daran ist, dass ein solcher Plan schon vor mindestens zwei Jahren hätte umgesetzt werden können, wenn Präsident Biden die Militärhilfe davon abhängig gemacht hätte, dass Selenskyj einen Waffenstillstand aushandelt.

Noch tragischer ist, dass jedes Friedensabkommen, das nach dem Krieg zustande kommt, für die Ukraine schlechter sein wird als die Minsker Vereinbarungen, die Selenskyj aufgrund seiner politischen Ambitionen und seiner naiven Erwartung einer uneingeschränkten Unterstützung durch die USA törichterweise aufgegeben hat.

Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)

Der Tenor klingt irgendwie ein klitzekleines bisschen anders, als der in „unseren Qualitätsmedien“. Oder wie oft konnte Vergleichbares schon bei Tagesschau & Co. nachgelesen werden?

JULI 2025

30.07.2025

- Studie: 86 schwerwiegende neuropsychiatrische Krankheiten durch Covid-Impfung | - 'Kinderimpfstoff' ohne Vorlage von Daten freigegeben. Neu veröffentlichte Protokolle des Paul-Ehrlich-Instituts | - Wetter: Europa glüht und Experten sind besorgt, dass Deutschland von einer großen Kaltluftblase beeinflusst wird (Hä?)

Vorab:

Wegen Urlaubszeit und außerdem arbeitstechnischer „Erschwernisse“ können die hiesigen Aktualisierungen die nächsten Wochen eventuell ziemlich lückenhaft / spärlich ausfallen.

Studie: 86 schwerwiegende neuropsychiatrische Krankheiten durch Covid-Impfung

In den Datenbanken über schwere Erkrankung als Folge der Covid-Spritzen sind unter vielen anderen eine Reihe verschiedener Krebsarten identifiziert worden. Eine neue Studie fand nun 86 neuropsychiatrischen Erkrankungen als Impfschaden, darunter Demenz, Schizophrenie, Selbstmord- und Mordgedanken, Schlaganfall, Psychose, Depression, kognitive Beeinträchtigung, Wahnvorstellungen und mehr.

Besagte Studie ist HIER als „preprint“ einsehbar:

Schlussfolgerungen: Es gibt alarmierende Sicherheitssignale in Bezug auf neuropsychiatrische Erkrankungen nach der COVID-19-Impfung, verglichen mit den Grippeimpfungen allein und mit allen anderen Impfungen zusammen. Diese Daten geben Anlass zur Sorge über langfristige Folgen, einschließlich anhaltender kognitiver Verschlechterung, Demenz sowie neuropsychiatrischer Morbidität und Mortalität. Ein sofortiges globales Moratorium für die COVID-19-Impfung ist gerechtfertigt.

Zur „Peer Review“ Version dieser Studie geht es HIER lang:

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es beispiellose Sicherheitssignale gibt, die auf einen Zusammenhang zwischen der COVID-19-Impfung und der Entwicklung neuropsychiatrischer Störungen hinweisen. Die Auswirkungen dieser biologischen Produkte auf die Gesundheit von Mutter und Fötus geben Anlass zu großer Sorge [40,41]. Unsere Ergebnisse sind besorgniserregend hinsichtlich des zukünftigen Risikos für die Bevölkerung, an einer Vielzahl von neuropsychiatrischen Störungen zu erkranken, darunter solche, die die kognitiven Fähigkeiten und suizidales/homizidales Verhalten beeinträchtigen. Darüber hinaus sollte die Intelligenz der Bevölkerung bei geimpften und ungeimpften Gruppen gründlich untersucht werden. In der Zwischenzeit sollten die COVID-19-Impfstoffe unverzüglich vom Markt genommen werden.

[Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)]

Keine Ahnung, ob an den Ergebnissen der Studie letztlich wirklich was dran ist. Die ein oder andere „passende Auffälligkeit“ im geimpften Umfeld meine ich aber in abgeschwächter Form feststellen zu können. Aber egal, an den Impfungen DARF es nicht liegen, also KÖNNEN sie NICHT ursächlich sein.

„Kinderimpfstoff“ ohne Vorlage von Daten freigegeben. Neu veröffentlichte Protokolle des Paul-Ehrlich-Instituts

Das letzte der freigegebenen Protokolle des „Erweiterten Externen Krisenstabs“ des PEI ist zugleich das erschütterndste. Nach einer Serie von Myokarditis-Fällen bei jungen Männern beschließt die Behörde, die für die Sicherheit von Arzneimitteln zuständig ist, am 18.2.22 die Freigabe von Boostern für Kinder ab 12 Jahren ohne die Vorlage von Daten des Herstellers. Eine Modellierung („Interpolation“) reicht aus, um alle Bedenken in den Wind zu schlagen:

Zur Erinnerung (man vergisst ja so schnell):

Die Bewertung der Impfstoffe durch das PEI auf der entsprechenden Internet-Seite „COVID-19-Impfstoffe, Nachweis eines vollständigen Impfschutzes“ verlief wie folgt:

von Dezember 2020 bis ca. Anfang September 2021: „COVID-19-Impfstoffe schützen vor Infektionen mit dem SARS-CoV-2 Virus.“
von ca. Anfang September 2021 bis ca. Anfang Oktober 2021: „COVID-19-Impfstoffe schützen vor einem schweren Verlauf einer Infektion mit dem SARS-CoV-2 Virus.“
ca. Anfang Oktober 2021: „COVID-19-Impfstoffe sind indiziert zur aktiven Immunisierung zur Vorbeugung der durch das SARS-CoV-2-Virus verursachten COVID-19-Erkrankung.“

Das PEI selbst begründet die ursprüngliche Aussage in einer Antwort-E-Mail an mich wie folgt:

„Da die ursprünglichen Formulierungen zu eng gefasst waren und zum Teil missverstanden wurden, ist nun exakt die Formulierung übernommen worden, wie sie in den Produktinformationen der Impfstoffe in Kapitel 4.1 „Anwendungsgebiete“ aufgeführt sind – mit Ausnahme der Altersangabe, die bei den vier Impfstoffen differieren.“

NICHTS PASSIERT OHNE GRUND! Denkt über diesen Vorgang nach! Warum wurde die ursprüngliche Aussage zu den Impfstoffen „COVID-19-Impfstoffe schützen vor Infektionen mit dem SARS-CoV-2 Virus.“ zurückgezogen und ersetzt? Und wie „aussagekräftig“ ist die Begründung des PEI? PEI = vetrauentserweckend? Denkt darüber nach!

Wetter: Europa glüht und Experten sind besorgt, dass Deutschland von einer großen Kaltluftblase beeinflusst wird (Hä?)

Folgende zwei Artikel sind BEIDE von daswetter.com.

Wie bescheuert ist das denn? Einerseits hüh, andererseits hott?

Anstatt sich – bei all den „angeblichen“(?) Hitzerekorden – über einen etwas kühleren Sommer zu freuen, verfällt man in die große Kältedepression und ist „besorgt“? Nur ein heißer Sommer ist ein guter Sommer? Meine Güte, in was für einer Nachrichten- und Gedankenwelt leben wir?

Das Fatale daran ist, dass dies kein Einzelfall darstellt. Ähnliches ist mir schon häufig aufgefallen; es ist eher die Regel als die Ausnahme. Frohlockende Wettermeldungen über endlich steigende Temperaturen im Sommer („Der Sommer kommt, yippie.“) bzw. respektive Enttäuschungen über „leider nur mäßige Sommertemperaturen“ sind keine Seltenheit. Und nicht nur in den Nachrichten, auch bei den Menschen! Achtet mal darauf!

Hier noch einer von daswetter.com:

Die Hoffnung – dass es doch noch wärmer wird (Einschub von mir) – stirbt bekanntlich zuletzt … Sollte dies eintreten, könnten die Temperaturen wieder über die 30-Grad-Marke steigen … Deutschland wartet auf den Sommer … Selbst wenn der August noch ein paar heiße Tage bringt, wird es wohl kaum reichen, um diesen Sommer zu retten. …

Für viele mag das nicht erwähnenswert sein, für mich schon! Denn wenn das Klimaerwärmungsgdöns der Wahrheit entspricht, gibt es nur eine Art eines guten Sommers: einen KÜHLEN! Aber diesen gedanklichen Umschaltprozess bekommen anscheinend weder die Nachrichtenmacher noch die Bevölkerung hin. Für mich ist dies ein weiterer – von sehr, sehr vielen -, kleiner Beleg dafür, wie geistig Be- und Gefangen die Menschen sind und mit was für einem grottigen Nachrichtenniveau wir malträtiert werden.

16.07.2025

- Nicht-COVID-Sterblichkeitsraten bei Geimpften teilweise deutlich höher | - Bermuda: Offener Brief fordert sofortige Aussetzung aller Covid-mRNA-Injektionen | - Wieso vertrauen Journalisten manchen Quellen mehr als anderen?

Nicht-COVID-Sterblichkeitsraten bei Geimpften teilweise deutlich höher

Der Mediziner Prof. Günter Kampf hat anhand amtlicher Daten aus England die Sterblichkeitsraten von Corona-Geimpften und -Ungeimpften verglichen, soweit deren Tod nicht durch Covid verursacht wurde. Ergebnis: ein „deutlich sichtbarer Zusammenhang zwischen Impfung und Sterblichkeitsraten, egal wie man es erklärt“.

Eine Aussage daraus:

Meine Motivation war es, mit den vorliegenden Daten anzuregen, die Impfung als mögliche Ursache nicht kategorisch auszuschließen.

Diese Aussage ist für mich extrem wichtig. So viele Dinge in Bezug auf Corona sind untersuchungswürdig; nichts ist passiert und wird passieren, niemanden interessiert es.

Und die Kommission zur Aufarbeitung der Coronapandemie wird ziemlich sicher – wie eigentlich immer in solchen Fällen – ein „Hornberger Schießen“ („wenn eine Angelegenheit mit großem Getöse angekündigt wird, aber dann nichts dabei herauskommt und sie ohne Ergebnis endet“).

Bermuda: Offener Brief fordert sofortige Aussetzung aller Covid-mRNA-Injektionen

Der Weltgesundheitsrat der Bermudas fordert die sofortige Aussetzung der Produktion von mRNA-Impfstoffen gegen Covid, da es immer mehr Hinweise darauf gibt, dass diese zu einem alarmierenden Anstieg von Behinderungen und übermäßigen Todesfällen beitragen. In einem offenen Brief an den PAHO/WHO-Vertreter des Landes im vergangenen Monat forderte der Rat außerdem eine umfassende Neubewertung der Sicherheit und Wirksamkeit aller Covid-„Impfstoff“-Produkte, Anerkennung und Unterstützung für Impfgeschädigte sowie die Wiederherstellung der während der Covid-Ära aufgegebenen medizinethischen Grundsätze.

Darüber hinaus forderte der Rat Gesetzesänderungen, darunter die Aufhebung des Haftungsschutzes für Impfstoffhersteller und die korrekte Kennzeichnung modifizierter mRNA-Produkte als genverändernde Medikamente.

Bermuda? Wer oder was ist Bermuda? Ein Pünktchen im Nichts des Atlantiks. Interessiert keine Socke, was dort passiert!

Dazu müssten die Medien selbstständig denken und Informationen beschaffen. Müsste, hätte, tätste, könnte … die Realität sieht anders aus:

Wieso vertrauen Journalisten manchen Quellen mehr als anderen?

Eigentlich sollten Journalisten Informationen nur veröffentlichen, wenn sie von mindestens zwei Quellen bestätigt sind. In der Praxis sieht das oft anders aus: Aussagen von Polizei oder Behörden werden häufig ungeprüft übernommen. Warum gelten solche Stellen als „privilegierte Quellen“?

Tja, ja, nun denn: bloß nichts kritisch hinterfragen, was von Staatsseite und „unseren“ Qualitäts-Journalismus-Medien kommt!! Das scheint zumindest das Motto der Mehrheit meiner Mitbürger zu sein. Es wäre einfach zu schmerzhaft, wenn man sich eingestehen müsste, dass … kognitive Dissonanz ist für die meisten Menschen anscheinend unüberwindbar!

Mal wieder zwei „Leckerlies“ von https://damussmanerstmalumzweieckendenken.de:

„Gerechter“ Lohn

Willkommen in der Realität

Die Welt wird sicher nicht am deutschen Wesen genesen. Wie weltfremd und arrogant kann man eigentlich sein? Es könnte fast vermutet werden, dass dahinter Vorsatz steckt. Ansonsten sind diese ganzen Blödheiten kaum noch zu erklären!

03.07.2025

- Zu heiß, zu viel Arbeit --> nur ein paar Links zu Corona, Strom u.a.

Corona-Pandemie: Wie das RKI durch eine Art Trick die Maskenpflicht möglich machte

Zunächst hatte das RKI Masken für die Öffentlichkeit noch abgelehnt, im April 2020 berichtete es aber über eine „Neubewertung“. Eine fragwürdige, wie man jetzt weiß.

PEI will 18 Monate nach Ende der SafeVac-Studie nicht sagen, wie lange die Auswertung noch dauern wird

Trotz der Wichtigkeit der Ergebnisse einer Beobachtungsstudie des Paul-Ehrlich-Instituts (PEI) für die Anerkennung von Corona-Impfschäden und die Aufarbeitung der Impfkampagne, lässt sich die Behörde mit der Auswertung extrem viel Zeit. Dass es viel schneller gehen könnte, hat sie selbst bewiesen.

Auch Batterien oder Wasserstoff können das Winterstromloch 2050 nicht stopfen

– Um die Winterlücke 2050 zu decken, müsste man 1,7 Millionen Batteriespeicheranlagen vom Typus Dättwil (AEW) bauen

– das würde 8500 Milliarden Franken kosten.

– Um dasselbe Ziel mit Wasserstoffspeicherung zu erreichen, müsste im Sommer die gigantische Menge von 43 Terawattstunden überschüssigem Solarstrom zur Verfügung stehen.

– Zusätzlich wäre ein unterirdisches Lagervolumen in der Grösse von 22 Gotthard-Basistunneln erforderlich – was in der Schweiz geologisch gar nicht möglich ist.

In Deutschland ist sicherlich alles GAAAANZ anders!?!?!

Und Stalin kocht ein Ei: Grün wie Kruppstahl

Zudem sollte der an der großen Klimawende zunehmend zweifelnden Welt ein leuchtendes Beispiel gegeben werden, wie sich wettbewerbsfähiger Stahl mit Hilfe eines Energieträgers schmelzen lässt, der fünfmal teurer ist als der, den die Konkurrenz benutzt.

Offene Briefe von Dr. Jens Walter zum nicht mehr geplanten Kriegspaket

Für Herrn Merz geht es doch nur darum, als Leichenfledderer Deutschlands dafür zu sorgen, dass der größte Teil der neuen Schulden in den Händen von Oligarchen und Konzernen landet. Die Bevölkerung wird weiter verarmen und mit den wirtschaftlichen Nöten wird der Erhalt immer weniger eine Rolle spielen.

Und bei wollen Sie mitspielen! Und dafür sind Sie auch bereit, die Demokratie mit Füßen zu treten und ganz offen zu zeigen, welche Arroganz und Demokratie-Verachtung mittlerweile in den parlamentarischen Kreisen herrschen.

Wenn die SPD sich mittlerweile so mit dem Neoliberalismus und der Kriegstreiberei identifiziert, warum fusionieren Sie nicht einfach mit der CDU? Das wäre wenigstens ehrlich.

Bundesweit 170 Razzien: Aktionstag gegen die freie Meinungsäußerung?

Das Bundeskriminalamt schlägt zu und jagt Bürger, die online ihre Meinung äußern. Unter dem Vorwand von „Hass und Hetze“ werden 170 Wohnungen durchsucht, um Kritiker einzuschüchtern und den öffentlichen Diskurs zu kontrollieren.

JUNI 2025

20.06.2025

- Redispatching-Maßnahmen in Deutschland | - Verteidigungsminister klagen: Klimawahn bedroht militärische Bereitschaft | - Corona: Ja, ja, hätte man es nur wissen können | - Corona, RTL WEST: 5 Jahre nach dem ersten Lockdown - Noch heute leiden Menschen unter den Maßnahmen / Kommentar: Jörg Zajonc zu teuren Masken-Deals aus der Zeit der Corona-Maßnahmen

Auch wenn ich schon öfter darauf hingewiesen habe; eine sichere Stromversorgung ist jedoch einer dieser Punkte, die nicht oft genug thematisiert werden können.

Redispatching-Maßnahmen in Deutschland

Gemäß Bundesnetzagentur:

Unter Redispatch versteht man Eingriffe in die Erzeugungsleistung von Kraftwerken, um Leitungsabschnitte vor einer Überlastung zu schützen. Droht an einer bestimmten Stelle im Netz ein Engpass, werden Kraftwerke diesseits des Engpasses angewiesen, ihre Einspeisung zu drosseln, während Anlagen jenseits des Engpasses ihre Einspeiseleistung erhöhen müssen. Auf diese Weise wird ein Lastfluss erzeugt, der dem Engpass entgegenwirkt.

Schlussfolgerung: In ein STABILES Netz braucht NICHT eingegriffen zu werden; in ein FRAGILES Netz hingegen sehr wohl.
Quizfrage: Was zeigt die folgende Grafik? Derzeit stabil oder doch eher fragil?

Strom ist das unerlässliche Lebenselixier der heutigen Gesellschaft, und nichts, aber auch GAR NICHTS, darf die jederzeit sichere Versorgung gefährden. Allein schon die Erhöhung des Gefährdungspotenzials ist daher absolut inakzeptabel. Es steht nämlich die Vollkatastrophe im Raum – Blackout!! -; mit dem endgültigen wirtschaftlichen und sozialen / gesellschaftlichen Niedergang: Krawalle, Hungernde, Verdurstende, Tote …

Ach komm, so schlimm wird es schon nicht werden. Vielleicht. Vielleicht aber auch nicht! In Bezug auf eine sichere Stromversorgung ist bereits ein „vielleicht“ einfach nicht hinnehmbar.

Lustig, wenn es nicht so traurig wäre:

Verteidigungsminister klagen: Klimawahn bedroht militärische Bereitschaft

Kriegsgeilheit und Klimawahn passen nicht zusammen. Diese Erfahrung machen die Militärs in Europa immer umfassender. Nun beklagen sich elf EU-Verteidigungsminister in einem Brief über die ganzen Hürden und Auflagen im Namen der Klimareligion.

Noch zwei weitere Links zum Thema

Die versteckten Kosten der Energiewende

Bartsch nannte es absurd, dass Strom in Deutschland „weggeworfen“ wird. „Mehr als eine halbe Milliarde Euro an Entschädigungen aus den Taschen der Stromkunden im letzten Jahr, mehr als zwei Milliarden Euro an Entschädigungen in vier Jahren.“

Bestrafe mich!

Die Welt veröffentlicht einen Artikel, in dem ein bizarres finanzielles Geflecht aus EU-Kommission und verschiedenen NGOs beschrieben wird. Basis waren Einblicke in Geheimverträge der EU.

CORONA

Zur Erinnerung, man vergisst ja so schnell. Bzw. nicht „man“, sondern lediglich die große Mehrheit der Bevölkerung :-(:

Gesamtstaatliche COVID-Krisenkoordination (GECKO), Österreich: Executive Report der GECKO vom 18.02.2022:

Nach allen bisherigen wissenschaftlichen Ergebnissen schützt weder eine oder mehrere durchgemachte Infektionen noch einer der Impfstoffe auch nach mehrmaliger Verabreichung eine bestimmte, einzelne Person zuverlässig und langfristig gegen Infektion und Transmission des Virus. […]

Demnach erscheint es zum gegenwärtigen Zeitpunkt sehr unwahrscheinlich, dass eine transmissionsrelevante Immunität auf Dauer erzielbar ist und dass damit durch einen kollektiven Schutz es auch tatsächlich gelingen könnte, die Infektion zu eliminieren. Eine echte Eliminationsstrategie wäre hingegen nur bei Entwicklung von Impfstoffen möglich, die primär durch Antikörper gegen hochkonservierte Strukturen des SARS-CoV-2 Virus wirken und dieser Schutz dann auch für mehrere Jahre anhält.

Merkwürdig, ich habe ganz andere Aussagen im Kopf. Aber was weiß ich schon? Alles Rechthaberei im Nachhinein:

Aus dem Artikel „Corona-Impfung schützt nicht vor Ansteckung anderer“ der Ruhr Nachrichten vom 02.03.2023:

Besserwisserei im Nachhinein

Aus heutiger Sicht kann man so argumentieren. Man kann das Ganze aber auch als Besserwisserei im Nachhinein, als Rückschau-Fehler oder gerne auch flaspig als „postmortale Klugscheißerei“ bezeichnen. Ja, hätte man 2021 und zu Beginn des Jahres 2022 all das schon gewusst, was wir heute wissen, hätte man sicherlich anders gehandelt und entschieden.

Ja, ja, hätte man es nur wissen können.

5 Jahre nach dem ersten Lockdown – Noch heute leiden Menschen unter den Maßnahmen

Ein kritisches Video von RTL West. Kaum zu glauben, dass von RTL – zwar nur regional, aber immerhin – so etwas veröffentlicht wird.
Interessanter als das Video selbst finde ich jedoch einige Kommentare dazu; ich erkenne mich da durchaus wieder:

Ich war Maßnahmen-Kritiker der ersten Stunde, da der ganze Unsinn für mich mit logischem Verstand nie zu erklären war und ich habe nach all den Erlebnissen auch mit der Gesellschaft abgeschlossen und bin seitdem nicht mal mehr daran interessiert, mich mehr als einmal pro Jahr mit meinen Freunden zu treffen, da die Zeit ein Augenöffner war, wie gehässig und bösartig ein großer Teil der Menschheit in Wirklichkeit ist und wahrscheinlich 80 Prozent bei dem nächsten großen Ding eh wieder mitmachen würden, wenn man die Stimmung entsprechend anheizt!

———-

Warum wurde nicht viel mehr hinterfragt? Warum haben die Medien und der Journalismus nicht ihre Arbeit getan? Vieles war bekannt und wäre leicht zu recherchieren gewesen! Und wer gibt mir meinen Job zurück? Und wer entschädigt mich für meinen Ausfall? Wer sagt, dass es ihm leid tut, oder sich geirrt hat? Wo sind diese Menschen? Wo ist da, die ach so große Solidarität? Ich für mich habe all das losgelassen aber Gerechtigkeit und Aufarbeitung trägt ein anderes Kleid.

———–

Für mein Empfinden sind diejenigen, die auf die Einhaltung dieser kranken Regelungen gedrängt hatten, hauptsächlich mit verantwortlich. Mit ein bisschen selbstständigen Denken hätte jeder diese Regeln hinterfragen können. Dann hätte man erkannt wie absurd das Ganze war. Ich hatte nicht mitgemacht und habe diese Ausgrenzung und Anfeindungen erlebt. Deshalb möchte ich eine gerichtliche Aufarbeitung für die handelnden Akteure.

Und noch was von RTL West:

RTL WEST Kommentar: Jörg Zajonc zu teuren Masken-Deals aus der Zeit der Corona-Maßnahmen

Wirklich beeindruckend! Wo sind die ÖRR mit ihrem 10 Milliarden Euro Haushalt? Wo sind all die anderen „Leitmedien“?

06.06.2025

- Einstein | - Maskierte Tyrannei | - Maskenpflicht: Wie das Robert Koch-Institut die Öffentlichkeit täuschte | - Wissenschaftsprimetime. Die Buyxe der Pandora | - Corona: Mit dem Wissen von damals | - Zensurdienstleister NewsGuard verlangt Rechtfertigung für kritische Berichte zu mRNA-Impfstoffen

Einstein

Laut Einstein „ist der einzige Grund für die Zeit, dass nicht alles auf einmal geschieht“. In diesem Punkt irrt das Genie :-); die Zeit scheint auch dafür da zu sein, ständig knapp zu sein :-). So auch gerade wieder mal bei mir.
Daher auf die Schnelle nur ein weiteres, ausnehmend GUTES und zu BEACHTENDES Zitat von Herrn Einstein und ein paar tlw. nur kurz kommentierte Links.

„Einer, der nur Zeitungen liest und, wenn’s hochkommt, Bücher zeitgenössischer Autoren, kommt mir vor wie ein hochgradig Kurzsichtiger, der es verschmäht, Augengläser zu tragen. Er ist völlig abhängig von den vorurteilen und Moden seiner Zeit, denn er bekommt nichts anderes zu sehen und zu hören. Und was einer selbständig denkt ohne Anlehnung an das Denken und Erleben anderer, ist auch im besten Falle Ziemlich ärmlich und monoton.“

Maskierte Tyrannei

Die Verrücktheit bestimmter Coronamaßnahmen wird nur noch durch die brutale Unduldsamkeit übertroffen, mit der diese bis heute durchgesetzt werden.

NICHTS IST VERGESSEN! Jedenfalls nicht von mir. Von den meisten Anderen schon. Corona-Tyrannei? Nie passiert!! Das ist nicht die kleinste Erinnerung wert! Wie konnten diese fürchterlichen Dinge vor 80 / 90 Jahren nur geschehen? EXAKT SO!!

Maskenpflicht: Wie das Robert Koch-Institut die Öffentlichkeit täuschte

Rückblick ins erste Corona-Jahr: Das RKI hatte das Maskentragen im öffentlichen Raum zunächst abgelehnt, schwenkte während des Lockdowns im April 2020 aber überraschend um. Die Professorin für Krankenhaushygiene Ines Kappstein weist in ihrem neuen Buch nach, wie die Behörde damals eine Evidenz für die Wirksamkeit der Masken nur vortäuschte – und damit die Beschlüsse der Regierung zu einer Maskenpflicht ermöglichte. Multipolar analysiert die RKI-Protokolle zu dieser 180-Grad-Wende, veröffentlicht Auszüge aus dem Buch und hat die Autorin interviewt.

Neue Studie – Corona-Todeszahlen werden deutlich überschätzt

Erhellende Zahlen aus Griechenland: Laut einer Studie starben dort während der Omikron-Welle kaum mehr als die Hälfte der sogenannten Corona-Toten direkt am Virus oder mit dessen Zutun. In 45 Prozent der Fälle bestand kein Zusammenhang zu SARS-CoV-2. Die Forscher fordern mehr Klarsicht bei der Vermessung von Pandemien und einheitliche Standards. Deutschland bleibt seiner Linie treu: Je mehr Opfer, desto stärker die Wirkung, und bloß keine Aufarbeitung.

Wissenschaftsprimetime. Die Buyxe der Pandora

Ab Donnerstag, 28. August 2025, 21.00 Uhr, übernehmen zwei Frauen das interdisziplinäre Gespräch „SCOBEL“ in der Wissenschaftsprimetime bei 3sat: Im Wechsel werden Medizinethikerin Alena Buyx und Journalistin Stephanie Rohde mit Expertinnen und Experten aus unterschiedlichen Bereichen ein Thema ausführlich diskutieren…

Armes Deutschland! Man kann gar nicht dämlich genug sein, um nicht hochgelobt zu werden. Oder nein, besser so: Immer schön stromlinienförmig, dann wird das schon.

Corona: Mit dem Wissen von damals

„Drohende Überlastung des Gesundheitssystems“, Lockdown, Schulschließung, Intubierung Kranker, PCR-Tests für alle, Verengung der Behandlungsmöglichkeiten auf die Injektion experimenteller mRNA-Präparate – die Liste der „Fehleinschätzungen“ ist lang. Wusste man es damals nicht besser? Multipolar versucht einen Rückblick auf den Wissensstand im ersten Jahr der Coronakrise.

Zensurdienstleister NewsGuard verlangt Rechtfertigung für kritische Berichte zu mRNA-Impfstoffen

Das über seinen Hauptinvestor geschäftlich mit dem Corona-Impfstoffhersteller Pfizer verbundene Medienbewertungsunternehmen NewsGuard verlangt vom Online-Magazin Multipolar Rechtfertigungen für kritische Beiträge zu Corona-mRNA-Präparaten. Die Antwort des Magazins ist geharnischt.

Meine Fresse, in was für Zeiten leben wir nur, in der der Bückling zur Hauptnahrungsquelle avanciert.

Mai 2025

25.05.2025

- Wieso traf sich Leiter des Bundeswehr-Planungstabs mit rechtsradikalem Asow-Kommandeur Romanow? BPK | - Rechtsextremist Helmut Schmidt: Der Hetzer aus der SPD | - DAS WEISSE HAUS ZERREISST DIE CORONA-MASSNAHMEN + zwei weiter 'Corona-Links'!

Der Preis, den gute Menschen für ihre Gleichgültigkeit gegenüber öffentlichen Angelegenheiten zahlen, sie werden von bösen Menschen regiert. – Platon

Was weiß schon ein Typ wie Platon? Von nichts ´ne Ahnung der Kerl!

Wieso traf sich Leiter des Bundeswehr-Planungstabs mit rechtsradikalem Asow-Kommandeur Romanow? BPK

Genau hinsehen und -hören! Mit keinem Wort wird von Herrn Müller dementiert, dass es sich bei dem vom Leiter des Planungs- und Führungsstabs des Bundesministers der Verteidigung, Generalmajor Christian Freuding besuchten Asow-Kommandeur Oleg Romanow um einen rechtsradikalen Nazi handelt. Dafür wird bei den Antworten herumgeeiert und das Gesicht verkniffen. Wie schön, dass wir so eine Saubande mit Milliarden Euro pimpern um Freiheit und Demokratie zu verteidigen. Es ist nur noch zum Kotzen; schlaft schön weiter, ihr Schlafschafe.

Alternativer Video-Link zu Odysee, falls das bei youtube – warum auch immer 😉 – plötzlich verschwinden sollte.

Versucht mal, dazu etwas bei unseren ach so unabhängigen Mainstreammedien zu finden! Null!!!

HIER das Ganze in Artikelform!

Und hier (Nazis in der Ukraine – Tagesthemen 2014) und hier (Putsch in Kiew: Welche Rolle spielen die Faschisten?) mehr zum Thema. Hat sich dieses Milieu bis heute in Luft aufgelöst, oder warum gibt es keine Berichte mehr darüber?

Und wo wir gerade bei „räääächts“ sind:

Rechtsextremist Helmut Schmidt: Der Hetzer aus der SPD

Der Nachweis einer gesichert rechtsextremistischen Gesinnung sei bei Schmidt zweifelsfrei erbracht. „Nach den Maßstäben des Verfassungsschutz-Gutachtens bleibt keine andere Möglichkeit, als ihn so zu sehen, wie er war: Ein gesichert rechtsextremistischer Populist, der das Land in eine Richtung geführt hat, die bis heute nachwirkt.“

Dazu muss ich einfach nochmal folgendes Schaubild von https://damussmanerstmalumzweieckendenken.de/ zeigen; anschaulicher geht nicht!

Themenwechsel: Corona!

DAS WEISSE HAUS ZERREISST DIE CORONA-MASSNAHMEN

Social Distancing:

„Die Empfehlung „6 Fuß Abstand“ (in Europa 2 Meter) zur sozialen Distanzierung – die Schulen und kleine Unternehmen im ganzen Land zum Erliegen brachte – war willkürlich und nicht wissenschaftlich begründet. Während der Zeugenaussage unter Ausschluss der Öffentlichkeit sagte Dr. Fauci aus, dass die Empfehlung „irgendwie einfach auftauchte“.“

Maskenpflicht:

Es gab keinen schlüssigen Beweis dafür, dass Masken die Amerikaner wirksam vor COVID-19 schützen. Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens machten eine Kehrtwende in Bezug auf die Wirksamkeit von Masken, ohne den Amerikanern wissenschaftliche Daten vorzulegen – was zu einem massiven Anstieg des öffentlichen Misstrauens führte.

Lockdowns:

Anhaltende Lockdowns haben nicht nur der amerikanischen Wirtschaft, sondern auch der geistigen und körperlichen Gesundheit der Amerikaner unermesslichen Schaden zugefügt, mit besonders negativen Auswirkungen auf jüngere Bürger. Anstatt den Schutz der schwächsten Bevölkerungsgruppen in den Vordergrund zu stellen, zwang die Politik der Bundes- und Landesregierungen Millionen von Amerikanern dazu, auf entscheidende Elemente eines gesunden und finanziell gesunden Lebens zu verzichten.

Covid-Falschinformation:

Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens führen die amerikanische Bevölkerung oft durch widersprüchliche Botschaften, Kurzschlussreaktionen und mangelnde Transparenz in die Irre. Am ungeheuerlichsten war die Verteufelung alternativer Behandlungsmethoden und missbilligter Erzählungen durch die Bundesregierung, wie z. B. die Theorie des Laborunfalls in einem beschämenden Versuch, die Gesundheitsentscheidungen der amerikanischen Bevölkerung zu erzwingen und zu kontrollieren.

Als diese Bemühungen scheiterten, griff die Biden-Administration zur „offener Zensur – sie zwang die größten Social-Media-Unternehmen der Welt, alle mit COVID-19 zusammenhängenden Meinungsverschiedenheiten zu zensieren, und arbeitete mit ihnen zusammen.

Hier zur Originalseite des Weißen Hauses

Da es von Trump & Co. kommt, KANN von vornherein nichts davon stimmen. Es ist schlicht UNMÖGLICH, dass hier Wahrheit kundgetan wird. Nicht vom Trump und seinen Spießgesellen! Auch die „RKI-Files“ – über die in den einschlägigen deutschen Medien schließlich INTENSIVST, mit ich weiß nicht, wie vielen „Sondersendungen“ usw., berichtet wurde (oder habe ich da was falsch in Erinnerung?) – bringen diesbzgl. keinerlei Erhellung. Alles Quatsch mit Soße, was da neuerdings aus dem Weißen Haus kommt!

Ich kann D. T. einfach nicht richtig einschätzen; tlw hat er nicht mehr alle Latten am Zaun, tlw. sind die „Aufräumarbeiten“ wirklich nicht von schlechten Eltern. Wie auch immer, nur weil es von D. T. und Konsorten kommt, ist es nicht automatisch als Klolektüre abzuqualifizieren.

Für heute abschließend noch zwei weitere Corona-Links, welche selbstredend nicht anderes als erlogenen Schund darstellen.

Corona-Impfung: Die 709 Tage des Spike-Proteins

Plandemie: Die geheimen SMS der Ursula von der Leyen

13.05.2025

- Das spanische Menetekel - Was in Spanien genau zum Blackout führte? Wir wissen es noch nicht. Was wir aber wissen, ist, dass es in Deutschland jeden einzelnen Tag passieren kann. | - Corona: Ich werde nicht von der Regierung bezahlt und kann Wissenschaft betreiben | - Normopathie: Der gesellschaftliche Zwang des Mitmachens

Super Erklärungen „zum Strom“; sehr anschaulich. Aber wer interessiert sich heutzutage noch für physikalische Realitäten?

Das spanische Menetekel

Was in Spanien genau zum Blackout führte? Wir wissen es noch nicht. Was wir aber wissen, ist, dass es in Deutschland jeden einzelnen Tag passieren kann.

[…] Das Stromnetz ist die komplizierteste Maschine, die je von Menschen gebaut wurde. Der Bau hat 120 Jahre gedauert. Die Maschine funktioniert so, dass in jeder Sekunde genau so viel Strom erzeugt wird, wie gerade verbraucht wird. Wird mehr oder weniger verbraucht, als gerade erzeugt wird, gerät die Maschine außer Takt. In unserem Fall heißt der Takt der Maschine: Frequenz von genau 50 Hertz = 3.000 Umdrehungen pro Minute. Bei Drehzahlerhöhung auf 51,5 Hertz – das heißt 3.090 U/min oder beim Absinken auf 47,5 Herz – das entspricht 2.850 U/min – bricht das Netz zusammen, weil dann die Kraftwerke sich zum Schutz der riesigen Turbogeneratoren automatisch abschalten. Es kommt zum Blackout.

Dieser Wert von ~2.900 bis ~3.100 Umdrehungen pro Minute muss eingehalten werden, obwohl die Verbraucher machen können, was sie wollen. Die Netzbetreiber mussten und konnten die Kraftwerksleistung in einem komplizierten Verfahren stets dem Verhalten der Verbraucher anpassen, indem sie Kraftwerke hoch- oder runterfahren ließen. Die Netzbetreiber können ein Lied davon singen, was geschieht, wenn bei einem Spiel der Fußballweltmeisterschaft die Halbzeit angepfiffen wird und Millionen Fußballfans vom Fernseher aufspringen und Bratpfanne oder Kaffeekessel anwerfen.

Mit der Energiewende begannen politische Thekentänzer, die nicht mal verstanden, wie das Netz funktioniert, es mit Unsummen von fremden Geld so umzubauen, dass nicht nur die Verbraucher machen, was sie wollen, sondern auch die Stromerzeuger das machen, was Wind und Sonne gerade so hergeben. Diese neuen vielgepriesenen „Kraftwerke heißen Windräder und Solarkollektoren. Bekanntlich aber ist das Wetter sehr launisch und ziemlich schwer vorhersagbar – auch wenn manche „Wissenschaftler“ glauben, die Temperatur im Jahre 2100 vorhersagen zu können, obwohl sie noch nicht mal sicher das Wetter der nächsten Woche wissen. Außerdem lassen sich die „Erneuerbaren“ vom Netzbetreiber nur in eine Richtung – nämlich nach unten – steuern. Der Netzbetreiber kann nicht befehlen: Wind, blase mehr oder Sonne, scheine heller. […]

Ideologie oder physikalische Grundsätze: Wer wird gewinnen? Die Physik kann nicht geändert werden, Ideologien theoretisch schon! Doch damit das passiert, muss wohl tatsächlich erst ein umfassender Blackout in Deutschland die Menschen wachrütteln.

Zur Verdeutlichung der Dimensionen:

Allein das Stammwerk des weltgrößten Chemiekonzerns BASF in Ludwigshafen verbraucht pro Jahr so viel Energie wie Dänemark. Das Nachbarland im Norden wird immer wieder als Vorbild genannt, weil es rund 80 Prozent seines Energiebedarfs aus erneuerbaren Quellen wie Windkraft erzeugt. Trotzdem könnte Dänemark damit noch nicht einmal ein einziges Chemie-Werk im hoch industrialisierten Nachbarland komplett mit Energie versorgen.

Diese Aussage stammt nicht von gesichert Rechtsextremen oder anderem Verschwurbelungspack. Es ist ein Zitat aus einem Artikel aus Juli 2022 der Deutschen Welle, welche aus Steuermitteln des Bundes finanziert wird.

Mit „wünsch-dir-was“ ist die Realität nicht zu ändern. Ach gottche, es wird schon nicht so schlimm werden? Oder doch? Folgender Artikel aus April 2025 verheißt jedenfalls nichts Gutes:

Energieversorgung: Wie wahrscheinlich ist ein spanisches Szenario in Deutschland?

Wie fragil das Stromnetz inzwischen ist, zeigt die Anzahl der notwendig gewordenen Netzeingriffe (sog. Repatching). Während früher kaum Redispatch-Maßnahmen nötig waren, haben wir heute bis zu 50 Einsätze pro Tag (diese Zahl galt vor dem Erneuerbares Energiegesetz EEG für ein ganzes Jahr). Allein 2023 lag das Redispatch-Volumen bei mehr als 20 TWh, was eine massive, strukturelle Problematik aufzeigt, um das System überhaupt noch im Gleichgewicht zu halten. Ursache hierfür: Zubau von PV/Wind ohne parallelen Netzausbau – insbesondere fehlende Übertragungskapazität Nord nach Süd.

Die Wahrscheinlichkeit für einen Brownout bzw. anschließenden Blackout in den nächsten 12–24 Monaten in Deutschland ist deutlich höher als öffentlich kommuniziert – eine konservative Schätzung von 60–80 % ist aus meiner Sicht sachlich vertretbar, wenn nicht gegengesteuert wird.

So wie (die meisten) die Dinge derzeit in Deutschland funktionieren – nämlich gar nicht oder nur stark unzureichend -, bin ich gespannt, ob „das Gegensteuern“ umsetzbar ist*. Abgesehen davon, dass es gar nicht erst so weit hätte kommen dürfen, dass überhaupt „gegengesteuert“ werden muss. Das Pferd von hinten aufzäumen hat noch nie brauchbare Ergebnisse gebracht!

* Um es klar zu sagen: Ich hätte wahrlich nichts dagegen, dass das alles vernünftig funktioniert. Ich will auch zukünftig gesichert an meinem stromfressenden High-End-PC Zocken können :-)!

Corona soll auch nicht zu kurz kommen (aus April 2020):

Ich werde nicht von der Regierung bezahlt und kann Wissenschaft betreiben

Nun meldet sich Professor Wittkowski mit geharnischter Kritik am Handling der Corona-Krise durch die Politik zu Wort. Die restriktiven Maßnahmen würden den Schaden durch das Virus vergrößern, weil sie die Epidemie unnötig und gefährlich in die Länge ziehen, sagte Wittkowski in einem viel beachteten Interview zu den Perspektiven der Pandemie. Wir dokumentieren das Gespräch im Wortlaut (TEIL 1).

TEIL 2 hier: Social Distancing wird zu mehr Toten führen!

Ein weiteres Beispiel dafür, dass es durchaus kritische Stimmen gab uns gibt. Man muss nur dafür offen sein und auch mal abseits der Vorgaben eigene, kritische Wege beschreiten. Aber das ist wohl zu viel verlangt:

Normopathie: Der gesellschaftliche Zwang des Mitmachens

Normopathie verstehe ich als gesellschaftlichen Zwang des Mitmachens – genauer gesagt als eine tief verinnerlichte Anpassung an soziale Normen, die oft nicht hinterfragt, sondern als „richtig“ oder „alternativlos“ empfunden wird. Wir sollten (endlich wieder) dafür sorgen, dass das Hinterfragen zur Regel und nicht zur Ausnahme wird.

RECHT HAT ER! Aber das wird nichts! Ich kann nicht erkennen, dass sich diesbzgl. bei der Mehrheit der Menschen irgendetwas nennenswert geändert hat.

01.05.2025

- 120 Expertenstimmen zu Corona | - 13 Millionen Euro: Wie Pharma-Anwälte mit Steuergeld über 1.000 Klagen von Corona-Impfgeschädigten abwehren | - Deutsche Staatsschulden | - Vision Zero

120 Expertenstimmen zu Corona

Weltweit kritisieren hochrangige Wissenschaftler, Ärzte, Juristen und andere Experten den Umgang der Regierungen mit dem Coronavirus.

Die dokumentierten Zitate stammen – soweit ich das überblicke – aus den Jahren 2020 bis 2022. Diese Aussagen wurden also frühzeitig WÄHREND der Pandemie getätigt. Wer willens war, konnte demnach sehr früh erkennen, dass etwas mit der offiziellen Narrative nicht stimmt. Wie gesagt: WER WILLENS WAR!!!

Eine kleine Auswahl:

In Heinsberg etwa ist ein 78 Jahre alter Mann mit Vorerkrankungen an Herzversagen gestorben, und das ohne eine Lungenbeteiligung durch Sars-2. Da er infiziert war, taucht er natürlich in der Covid-19-Statistik auf.

In diesem Zusammenhang möchte ich darauf hinweisen, dass sich das RKI aus Gründen des Infektionsschutzes gegen Obduktionen auspricht! (…) Bisher war es für Pathologen selbstverständlich, mit entsprechenden Sicherheitsvorkehrungen auch bei infektiösen Erkrankungen wie HIV/AIDS, Hepatitis, Tuberkulose, PRION-Erkrankungen usw. zu obduzieren. Hat man Angst, davor, die wahren Todesursachen der positiv getesteten Verstorbenen zu erfahren? Könnte es sein, dass die Zahlen der Corona-Toten dann dahin schmelzen würden wie Schnee in der Frühlingssonne?

Hat SARS-CoV-2 die ganze Welt zum Narren gehalten? (…) Ein IFR-Wert von 0,1%, was wahrscheinlich eine konservative Zahl ist, deutet darauf hin, dass alle bereits infiziert sind. Dies impliziert, dass SARS-CoV-2 sich rasch ausbreitete, bevor sich fast jeder dessen bewusst war. Es ist daher wahrscheinlich, dass das Virus über die Luft übertragbar ist. Ich fordere die Welt eindringlich auf, schnell und geordnet von der Abriegelung wegzukommen und vernünftige Ansätze zur Bekämpfung der Krankheit zu entwickeln, ohne weiteres wirtschaftliches Elend zu verursachen. Es mag schwierig sein, dies zu tun, aber die Heilung ist derzeit viel schlimmer als die Krankheit.

Apropos schlimmere Heilung: Was sind schon ein paar Millionen Euro an Steuergeldern im Rachen der Pharma-Konzerne?

13 Millionen Euro: Wie Pharma-Anwälte mit Steuergeld über 1.000 Klagen von Corona-Impfgeschädigten abwehren

In den Kaufverträgen für die Corona-mRNA-Präparate hat sich die Bundesregierung auf eine Haftungsfreistellung für die Hersteller eingelassen: Klagen Geschädigte vor Gericht, übernimmt der Staat die Kosten der Pharma-Anwälte. In über 1.000 Gerichtsverfahren ist so bislang ein zweistelliger Millionenbetrag an Biontech & Co. geflossen. Die Gerichte verlassen sich bei ihren Entscheidungen auf Gutachter, die von der Regierung abhängig sind – ein gravierender Interessenkonflikt, der von den Richtern ignoriert wird.

Apropos schlimmere Heilung (Nr. 2), der Staat hat es doch? Auch wenn es nicht wirklich jemanden interessiert, ich weise trotzdem darauf hin, bis es zu den Ohren herauskommt:

Deutsche Staatsschulden

Quelle

Im Übrigen stiegen die deutschen Staatsschulden im Jahr 2024 um 57 Milliarden Euro auf 2,7 Billionen Euro.

Nun besitzen Schulden die blöde Eigenart, dass sie zur Bankrottvermeidung bedienbar gehalten werden müssen – von vollständiger Rückzahlung kann beim Staat ohnehin keine Rede sein.
Der Staat hat im Wesentlichen nur zwei Einnahmequellen: Steuern und neue Schulden.
Folge hoher Staatsverschuldung: Steuererhöhungsorgien! Warum zum Teufel wird alles teurer? Ist das eine ernsthafte Frage?
Und diese in der Grafik sogenannten Corona- und Energiekrisen waren / sind keine unabwendbaren NATURkatastrophen! Das sind hausgemachte, politische – VERMEIDBARE! – ENTSCHEIDUNGEN!
Nichts davon war alternativlos!!
Das Kind ist im Brunnen! Ein Zurück wird es nicht mehr geben! Das Desaster wird seinen Lauf nehmen. Die willfährige Bevölkerung hat es stillschweigend abgenickt.
War es das wirklich wert?

„Nichts stärkt Autorität so sehr wie Schweigen.“ — Leonardo Da Vinci

Und um die Sargnägel noch fester zu klopfen, geht es unentwegt weiter mit der „Heilung“:

Vision Zero

Seit 2008 integriert die Deutsche gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) das Vision Zero-Konzept als Ziel in ihrer Präventionsstrategie: „Die Vision Zero ist die Vision einer Welt ohne Arbeitsunfälle und arbeitsbedingte Erkrankungen. Höchste Priorität hat dabei die Vermeidung tödlicher und schwerer Arbeitsunfälle und Berufskrankheiten. Eine umfassende Prävention hat die Vision Zero zum Ziel.“ Im Jahr 2017 hat die Internationale Vereinigung für soziale Sicherheit (IVSS) die Vision Zero Präventionsstrategie als globalen Ansatz übernommen

SCHWACHSINN PUR!!! Die ganzen Heerscharen an Bürokratiekaspern haben offensichtlich noch nie etwas von gewissen, universellen Gesetzmäßigkeiten gehört. Es ist einfach nur noch zum Kotzen!
NUTZEN – KOSTEN VERHÄLTNIS!!

Quelle

Unter anderem dies ist es, was uns das Genick bricht; Arbeits-, Brand-, Unfall-, Umweltschutz, Qualitätsmanagement, Steuern, usw. usf., in allen Ecken und Bereichen bewegen wir uns inzwischen seeeeeehr weit rechts des Optimums. Mit tlw. kaum noch bewältigbarem Aufwand (=Kosten) werden nur noch homöopathische Nutzungssteigerungen erreicht. Um auch noch den letzten Arbeitsunfall zu vermeiden … gehen vorher alle Firmen pleite, da die entstehenden Kosten ins Unendliche explodieren (wortwörtlich, siehe Parabel).

Bis dahin sprießt die den Ruin verursachende und verwaltende Bürokratie allerdings außerordentlich; DIESE Jobs sind erst mal sicher :-(! Alles andere geht den Bach runter; mit den entsprechenden, immensen Kollateralschäden, welche den angestrebten Nutzen komplett ad absurdum führen.

Ob es gefällt oder nicht: Restrisiken sind bei fast allen Dingen zu akzeptieren (was nicht automatisch mit Nichtstun gleichzusetzen ist!)! Denn Risiken bedeuten Freiheit – Freiheit ohne Risiken existiert nicht. Nur mit möglichst freiem Spielraum kann etwas bewegt werden. Korsetts schnüren die Luft zum Atmen ab. Aber wahrscheinlich ist das hier …

… der feuchte Vision-Zero-Bürokratentraum.

Im Übrigen heißt Optimum deshalb Optimum, weil „Als Optimum in der Umgangssprache das beste erreichbare Resultat unter Berücksichtigung verschiedener Nebenbedingungen oder Eigenschaften im Hinblick auf eine Anwendung, eine Nutzung oder ein Ziel verstanden wird“, und nicht alles nach guter deutscher Manier bis ins Maßlose auf die Spitze zu treiben.

APRIL 2025

10.04.2025

- Japanische Studie findet Spike-Protein in Gehirn von Schlaganfall-Toten | - Merz: Der BlackRock-Agent (u.v.m) | - Deutschland: Energiewende ins ... ... Desaster

Vorab:
Über Ostern werde ich hier pausieren. Vermutlich wird es irgendwann gegen Ende April / Anfang Mai weitergehen.

Verdächtiges / merkwürdiges Verhalten von Personen – insbesondere Frauen – im Familien-, Bekannten-, Freundeskreis? Bspw. Vergesslichkeit? Plötzliche Demenz? Das könnte hieran liegen (beide Artikel behandeln dasselbe Thema):

• Japanische Studie findet Spike-Protein in Gehirn von Schlaganfall-Toten

• modRNA noch ca. 15 Monate später in Hirnproben nachweisbar

Diese Ergebnisse geben Anlass zu erheblichen Bedenken hinsichtlich der Biodistribution von Impfstoffen auf der Basis von Lipid-Nanopartikeln und ihrer langfristigen Sicherheit. Globale Replikationsstudien sind dringend erforderlich, um diese Ergebnisse zu validieren und eine umfassende Sicherheitsbewertung von mRNA-Impfstoffen zu gewährleisten.

Nicht nur die Impfungen waren / sind fragwürdig:

Ioannidis: Lockdowns waren „äußerst schädlich”

Gesundheitswissenschaftler: Restriktive Maßnahmen und schlechte Sozialsysteme Hauptgrund für internationale Übersterblichkeit / Schweden schnitt am besten ab / Corona-Debattenklima von Anfang an „vergiftet“, „ahnungslose“ Politiker und Medien „diktierten“ Narrativ

Zugegeben, für mich als Laie ist es nahezu unmöglich, das alles abschließend beurteilen zu können. Braucht es aber auch nicht! Die schiere Menge an Ungereimtheiten reicht bereits, um berechtigterweise loszuschimpfen:

Ich verstehe einfach nicht, wie die große Mehrheit der deutschen Bevölkerung in Bezug auf Corona (und eigentlich allem anderen :-)) unseren Politiker-Subjekten blindlings Glauben schenkt(e). DAS GEHT MIR EINFACH NICHT IN DEN KOPF!

Beispiele? Kommen sofort:

LESEN!!!!

Der BlackRock-Agent

Wer vorschnell nach dem Motto „Etwas Besseres als die Ampel finden wir überall“ handelte und brav sein Kreuzchen für die CDU auf dem Wahlzettel machte, hat seine Wahl eventuell schon jetzt bereut — noch vor Kanzleramtsantritt von Friedrich Merz. Selbst nach dem schwachen — jedoch wesentlich friedfertigeren — Kanzler Olaf Scholz ist Deutschland nicht davor gefeit, dass es weiter abwärts geht. Der Wendehalskanzler Friedrich Merz, der bereits kurz nach der Bundestagswahl 2025 seine zentralen Wahlversprechen brach — verschärfte Migrationspolitik und kein Lockern der Schuldenbremse —, könnte zu dem „schwarzen Felsen“ werden, an dem Deutschland zerschellt. Friedrich Merz, ein überzeugter Vertreter der schlimmsten Auswüchse des Kapitalismus, hat für den aus den USA stammenden Vermögensverwalter BlackRock von Anfang 2016 bis 2020 als Aufsichtsratsvorsitzender von „BlackRock Deutschland“ gearbeitet. Er ist der Liebling der Globalisten, da ihm das Kapital wesentlich näher steht als das Volk, das er demnächst in Deutschland vertreten soll.

Wer Augen und Ohren auch nur rudimentär zur kritischen Informationsbeschaffung nutzt, ist darüber kein bisschen überrascht – der kritische Einsatz der Sinnesorgane ist heutzutage aber leider eine Ausnahme vom Nichtnutzungsregelfall.

Merz im kompletten Widerspruch: Vor Wochen noch gegen Schulden – jetzt Kehrtwende! Was kann man diesem Mann überhaupt noch glauben?

Monika Huber: Chapeau – …das ist mal eine Ansage!

RECHT HAT SIE!!!!!!!!!!!!

Die Lügen der Anderen

Du sollst nicht lügen. Das ist ein Gebot – aber kein Gesetz. Daher ist lügen zwar nicht gerne gesehen, aber nicht verboten. Die neue Regierung plant nun allerdings eine Wahrheitspflicht.

Hmmm, wieso kommt mit unwillkürlich dieser Geselle in den Sinn?

Aber das wird schon, die Zukunft Deutschland ist gesichert!

Deutschland: Energiewende ins …. … Desaster:

Das Desaster kommt von mir :-(.

So langsam geht die Saat auf, Strom bleibt teuer und erklimmt bei Dunkelflaute wie aktuell an der Strombörse neue Höhen. Die Nettoimportmengen steigen und die energieintensive Industrie schwindet, ein Wahnsinn pur.

Vorstehendes stammt aus Nov. 08, 2024.

Und wo ich gerade bei unserer besten aller Stromwelten bin:

Neuer „Rekord“ im Stromnetz – 49,81 Hz – Stromnetz wird instabiler

Ein schöner Überblick über die Problematiken der „Erneuerbaren Energien“ und dem fragilen Stromnetz im Allgemeinen.

MÄRZ 2025

26.03.2025

Theorien zu Virusursprung - Universität Hamburg adelt krude Corona-Studie - wieder eine 'Verschwörungstheorie', die sich bewahrheitet?

Theorien zu Virusursprung – Universität Hamburg adelt krude Corona-Studie

Es gibt Studien, die haben diesen Namen nicht verdient. Ein Wissenschaftler der Universität Hamburg hat ein solches Papier – zum Ursprung des Coronavirus – nun produziert und pressewirksam platziert.

Vorsorglich zunächst die Definition von „krude“: unausgegoren, verworren.

Der Artikel wurde im Februar 2021 vom Spiegel veröffentlicht und stammt von Julia Merlot.

Inhaltlich befasst er sich mit der These über „»schwerwiegende Indizien«, die für einen Laborunfall am virologischen Institut der Stadt Wuhan als Ursache der gegenwärtigen Pandemie sprechen sollen.“

In der üblichen Weise wird der Inhalt und somit auch der Ersteller dieser „kruden“ These – ein elender Abweichler der ansonsten allenthalben auf Linie Gebürsteten (das geht ja gar nicht, ts ts ts ;-)) – heruntergemacht.

Aktuell nun dies: derselbe Spiegel am 12.03.2025:

Labor in China – Merkel und Scholz wollten offenbar BND-Bericht zu Corona-Ursprung unter Verschluss halten

Der Bundesnachrichtendienst hatte unter dem Codenamen »Saaremaa« schon früh Informationen zum möglichen Ursprung des Coronavirus beschafft. Zwei Medienberichten zufolge verhinderte das Bundeskanzleramt die Veröffentlichung.

Eines Laborunfalls im chinesischen Wuhan? Da brat mir doch einer ’nen Storch! Schon wieder eine „Verschwörungstheorie“, die sich bewahrheitet?

Und ein weiteres exzellentes Beispiel über die Qualität unserer „Qualitätsmedien“.

Oder soll China medial in der Öffentlichkeit einfach nur „sturmreif“ geschossen werden? Ein neuer Feind – neben Russland natürlich – den es jetzt zu bekämpfen gilt?!?! Wer weiß?

https://damussmanerstmalumzweieckendenken.de/ zeigt dazu weitere Lehrstücke zu unseren „Qualitätsmedien“:

Der Boom der Wahrheit

Verschwörer*innen

Frau Merlot vom Spiegel hat sich bspw. auch an der Hexenjagd zu Wolfgang Wodarg beteiligt.

Faktenchecker gegen Wodarg: Wer lag am Ende richtig?

Im März 2020 erschienen innerhalb einer Woche mehr als zehn Faktenchecks großer Medien, die nachzuweisen versuchten, dass Wolfgang Wodarg gefährliche Falschinformationen zur Coronakrise verbreite. Stichwortgeber damals war Karl Lauterbach. Wodargs Ruf wurde durch die einhelligen Faktenchecks zerstört, seither gilt er im Mainstream als unseriöser Außenseiter. Multipolar hat die damaligen Aussagen Wodargs und der Faktenchecker nun, mehr als zwei Jahre danach, einer Überprüfung unterzogen.

Ein Leserkommentar des Artikels bringt es auf den Punkt:

Dieses Vorgehen gegen Herrn Wodarg war damals der Punkt, an dem mir klar war, dass irgendetwas an diesem Corona-Thema nicht stimmen kann. Dieses Gehetze war so unangenehm, so offensichtlich falsch, das konnte nur dazu gedacht sein, eine bestimmte Meinung durchzudrücken. Und wer solche Mittel anwendet, dem fehlen die Argumente und/oder er will mit aller Macht etwas durchsetzen, von dem er weiß, dass das im Normalfall in der Bevölkerung nicht durchsetzbar ist. Schade, dass so viele Menschen immer wieder auf diese Propagandamethoden hereinfallen.

Frau Merlot ist übrigens weiterhin beim Spiegel beschäftigt. Wir wissen also, was uns zukünftig beim Spiegel erwartet.

Oder alles ganz anders? Oder doch nicht? Oder wie? Oder was?

Labor in Wuhan: Westliche Forscher und Länder sind verstrickt

China solle für mehr Transparenz sorgen, wird weltweit gefordert. Doch mit der Transparenz hapert es im Westen ebenfalls.

Verfassungsschutzrelevante Delegitimierung: Die Wuhan-Verschwörung

Jetzt soll alles nicht mehr wahr gewesen sein. Die gesicherten wissenschaftlichen Erkenntnisse über den Wildtiermarkt. Die strikte Weigerung der Bundesregierung, sich auf Diskussionen über eine mögliche Verantwortung Chinas für den Ausbruch des Corona-Virus vor fünf Jahren einzulassen.

Neue Ablenkung vom wirklichen Corona Skandal: BND wusste angeblich schon 2020 mehr

Der deutsche Geheimdienst BND will schon 2020 gewusst haben, dass das „neuartige“ Coronavirus aus dem Labor stammt. Es ist neuerlich der Versuch, die Diskussion einzufangen und in eine gewünschte Richtung zu lenken.

Das ist alles sehr verwirrend! Wer, was, wann, wo, wie? Wir werden es wohl nie abschließend erfahren. Was bleibt? Meine Empfehlung zur allgemeinen Skepsis!

Insbesondere Skepsis ggü. allem, was von Spiegel, Tagesschau, Zeit usw. usf. kommt. Diese „Mediengruppe“ wird – vom „Verschwörungsgesocks“ 😉 – nicht umsonst als „Mainstream“ betitelt.

13.03.2025

- Tagesschau-Skandal: Ex-Insider enthüllt – So wirst du täglich manipuliert! | - u.v.m.: Die Ukraine wollte den Krieg mit Russland; CDU-Wahlbetrug; EU will Ersparnisse der Bürger; weiteres zu Corona

Tagesschau-Skandal: Ex-Insider enthüllt – So wirst du täglich manipuliert!

Diese Aussage von Noam Chomsky passt zu unten folgendem wie die Faust aufs Auge:

Wenn man Medienkritik betreibt […] werden die jeweiligen Leute oft sehr wütend. Sie sagen dann ganz richtig: “Niemand sagt mir jemals, was ich zu schreiben habe. Ich schreibe alles, was ich will. Dieses ganze Geschwätz über Druck und Einschränkungen ist Unfug, weil keiner je irgendwelchen Druck auf mich ausübt.” Und das ist völlig richtig, nur daß es hier um etwas ganz anderes geht, nämlich um die Tatsache, daß sie ihre Position gar nicht inne hätten, wenn sie nicht vorher schon unter Beweis gestellt hätten, daß niemand ihnen sagen muß, was sie schreiben sollen. Es ist längst klar, daß sie das genau wissen. Wenn sie sich als angehende Reporter für die verkehrte Art von Geschichten interessiert hätten, hätten sie es nie zu Positionen gebracht, in denen sie sagen können, was sie wollen.

Passt es, oder passt es nicht? Lest / seht selbst …

Scharfe Kritik: Ex-Mitarbeiter verrät, wer bei der „Tagesschau“ die Fäden zieht

Er war Redakteur bei der Tagesschau und hat jetzt ein kritisches Buch über sie geschrieben. Alexander Teske im Interview über Meinungsmache im öffentlich-rechtlichen Rundfunk.

Heimliche Strippenzieher bei der „Tagesschau“: Ein Ex-Redakteur packt aus

Flüchtlingskrise, Ukraine-Krieg, Corona und Faktenchecker: Der ehemalige Tagesschau-Redakteur Alexander Teske über Meinungsmache im öffentlich-rechtlichen Rundfunk.

… oder HIER ein Interview mit dem Autor in Bild und Ton.

Alle, außer Tagesschau & Co. selbstverständlich, tischen Lügengeschichten auf; z. B. diese hier [Ironie aus]:

„Die Ukraine wollte den Krieg mit Russland“

„Das ukrainische Militär plante einen Angriff zur Eroberung der Donbass-Volksrepubliken am 6. März 2022 und wollte die russischen Bewohner des Donbass vertreiben oder auch eliminieren”, berichtet Dieter Staudt. Der Unternehmer wohnte von 2011 bis Mitte 2022 in der Ostukraine. Er hat von diesen Angriffsplänen direkt von ukrainischen Soldaten erfahren. Nach Staudt musste Russland auf diese Bedrohung reagieren und so kam es zum russischen Kriegseintritt ab dem 24. Februar 2022. “Die Ukraine wollte einen Krieg mit Russland und war kein unschuldiges Opfer”, ist das Fazit von Staudt. Das steht im Widerspruch zur Opfer-Erzählung, mit der die Finanzierung und Bewaffnung der ukrainischen Armee durch die NATO-Staaten begründet wird.

Wen ficht das an? Keine Socke!! Heutzutage ist ja auch eine „Zustellung und Abholung mit einem E-Fahrzeug CO₂-frei“.
Sehr geschickt formuliert! Klar, isoliert betrachtet ist der Vorgang der Zustellung und Abholung mit einem E-Fahrzeug tatsächlich CO₂-frei. Ganzheitlich bewertet setzt dies allerdings voraus, dass die E-Fahrzeuge aus einer anderen Dimension energetisch verlustfrei, einfach mal eben so, in unserer Dimension materialisiert werden können. Karosserie, Batterien, Reifen, Leitungen, E-Motoren, usw., nichts davon macht puff und ist urplötzlich da. ES GIBT NICHTS UMSONST!

Das ist nichts anderes als eine fein säuberlich ausgearbeitete Marketing-Mogelpackung und ich meinen Augen eine bodenlose Frechheit! Aber heutzutage kann man den Menschen mit dem richtigen Etikett jeden Scheiß andrehen:

Sondervermögen: Am Anfang war das Wort

Es gibt keinen Grund, keinen Zwang und keinerlei Veranlassung für ein freie, regierungsunabhängige Presse in einem freien Land, sich an Sprachregelungen und von Regierungsvertretern vorgegebene Formulierungen zu halten. Entgegen allem, was Zweifler, Kritiker und Querdenker behaupten, dürfen Dinge im Deutschland der Gegenwart immer noch weitestgehend als das benannt werden, was sie sind.

Der Riesenbluff der CDU: Merz und der größte Wahlbetrug aller Zeiten

“Die Schuldenbremse schützt das Geld und die Steuerzahlungen der jungen Generation. Sollen wir deren Geld heute schon ausgeben? Wir nehmen 1.000 Milliarden Euro Steuern ein pro Jahr – 1 Billion – und damit sollen wir nicht auskommen?“ Falls es außer Merz selbst noch jemand vergessen haben sollte: Das schrieb Friedrich Merz vor wenigen Wochen im Wahlkampf –VOR der Wahl.

EU-Kommission will 10 Billionen Euro aus Ersparnissen der Bürger für Aufrüstung der EU verwenden

Die EU-Kommission möchte ein neues Programm schaffen, um Mittel privater Vermögensinhaber für Investitionen in die EU-Industrie zu mobilisieren. Umgesetzt werden soll das Programm im Rahmen des EU-Programms „Investitions- und Sparunion“.

Dafür können wir sicher sein, dass bei der Berichterstattung zu Corona alles korrekt ablief [abermals Ironie aus]:

Deutschland braucht eine umfassende Aufarbeitung der Corona-Politik

Die Ärztinnen und Ärzte für individuelle Impfentscheidung e.V. (ÄFI) fordern eine Aufarbeitung der Corona-Politik. In einer Stellungnahme formulieren sie vor allem deutliche Kritik an den Corona-„Impfungen“. Gefragt sind eine fachwissenschaftliche Aufarbeitung, evidenzbasierte Impfempfehlungen und eine Neuausrichtung der Aufsichtsbehörden RKI und PEI.

Neue PEI-Daten zu Nebenwirkungen: Weitere Kritik am Sicherheitsprofil der COVID-19-Impfstoffe

Durch einen neuen Bericht des Paul-Ehrlich-Institutes (PEI) wird die Sicherheit der COVID-19-Impfstoffe einmal mehr infrage gestellt. Demnach treten Verdachtsfälle von Impfnebenwirkungen bei COVID-19-Impfstoffen 21x häufiger auf im Vergleich zu allen anderen Impfstoffen, schwere Impfnebenwirkungen 10x häufiger. Die Daten weisen einige Limitationen auf, sind aber im Rahmen bisheriger Studienergebnisse, die Sicherheitssignale bei den COVID-19-Impfstoffen entdeckt haben, nicht verwunderlich. Höchste Zeit, dass das PEI eine ernsthafte Prüfung des Nutzen-Risiko-Profils vornimmt.

Wieso kommt mir bei alldem unwillkürlich die Vogel-Strauss-Taktik in den Sinn?

Deshalb? Den Kopf in den Sand stecken ist ungleich angenehmer, als sich mit Lügen und Tricksereien zu beschäftigen, nur um dann festzustellen, dass man mglw. selbst darauf hereingefallen ist.

FEBRUAR 2025

27.02.2025

BRD: Republik der Parteien-Apparatschiks

Ich bin derzeit ziemlich in Zeitnöten (weiß noch nicht wie lang), daher nur kurz folgendes:

Gemessen an dem, was vorher gelaufen ist, haben wir einen Riesenerfolg erzielt. Wir haben die gesamte Führung fast aller Berliner Sicherheitsbehörden ausgetauscht und dort ziemlich gute Leute reingebracht. Bei der Feuerwehr, der Polizei, der Generalstaatsanwaltschaft und auch beim Verfassungsschutz. Ich hoffe sehr, dass sich das in Zukunft bemerkbar macht.

Lasst es euch auf der Zunge zergehen!

Das Zitat stammt aus dem Jahr 2020 (HIER oder HIER) und wurde von Benedikt Lux von den Berliner Grünen von sich gegeben.

Angenommen, komplett, vollständig und ganz und gar, rein hypothetisch angenommen, dieser „Eroberungsfeldzug“ ist nicht auf Berlin und „nur“ die genannten Institutionen begrenzt. Ist es dann vermessen zu behaupten, dass die zentralen Schaltstellen der gesamten Republik mit Parteien-Apparatschiks besetzt sind?

Was würde das bedeuten? Was für Auswirkungen hätte dies auf die „Unabhängigkeit“ der Rechtsprechung, der Presse, des TV, der öffentlichen Bewertung von Ereignissen, anderen Meinungen und Parteien usw. usf.?
Müsste uns noch irgendetwas wundern; Corona, Ukraine, Klima, Energie … ? Alles auf Linie gebürstet?

Sind die anderen Parteien diesbzgl. weniger umtriebig? Wer’s glaubt wird selig.

Zum Glück ist dies nur vollkommen hypothetisch ;-(.

Vor diesem Hintergrund: Vorsicht, rechtes Gesocks!

Verfahren gegen X und Musk am Berliner Landgericht: Richter wegen Verdacht auf Befangenheit ausgetauscht

Justizskandal in Berlin: Ein Richter hatte X dazu verpflichtet, zwei linken Lobbygruppen uneingeschränkten Zugang zu seinen Daten zu ermöglichen. Doch der Richter war zuvor für eine der Lobbygruppen tätig. X reichte deshalb beim Landgericht Berlin einen Befangenheitsantrag ein. NIUS erfuhr exklusiv: Das Ablehnungsgesuch gegen den jungen Richter Piet A. war erfolgreich. Das Verfahren muss nun mit einem anderen Richter fortgeführt werden.

Vorsicht linkes Gesocks: Ein Artikel aus dem Spiegel aus dem Jahr 2011:

„Grünen-Wähler wollen getäuscht werden“

Die Grünen – eine Protestpartei? Nicht für Jutta Ditfurth. Die Ex-Bundesvorsitzende greift ihre früheren Weggefährten im SPIEGEL-ONLINE-Interview scharf an: Sie seien zu neokonservativen Weichspül-Ökos und Meistern in der Kunst des Verrats verkommen.

Gibt es diese Art Artikel / Berichterstattung heute noch? Ich weiß es nicht!

Das klingt alles nach Grünen-Bashing. Ist es auch :-). Allerdings liegt das Problem m. E. wesentlich tiefer.

Wir leben in Deutschland in einer Parteien- und Behördendiktatur mit dermaßen festgefahrenen / verkrusteten Strukturen, dass es – bildlich gesprochen – schon eines Meteoriteneinschlags bedarf, um diese aufzubrechen. Wir alle wissen, was ein Meteoriteneinschlag gemein hin bedeutet :-(.

Und nichts davon war auch nur ansatzweise seit laaaaanger Zeit erkennbar [Ironie aus]. Andererseits ist ohnehin kaum einer daran interessiert, etwas zu verändern; Pfründe wollen schließlich verteidigt werden.

18.02.2025

- Corona: Das geht in die Geschichte ein. Spätestens jetzt wissen wir, was vor 80 Jahren geschah, kann jederzeit wieder passieren: Apfelverzehrgeschwindigkeitsverordung Paragraph 27/2 Absatz 3 b | Rodeln ohne Maske streng verboten – und ein Fall fürs Ordnungsamt. Rückblick auf den Corona-Wahnsinn | - Corona: 'Das sind Dinge, die vor einen Untersuchungsausschuss gehören' | - Bilder sagen bekanntlich mehr als tausend Worte | - Allenthalben Schönfärbereien – wortwörtlich: Gasspeicherstände, aus rot wird grün

Corona: Das geht in die Geschichte ein. Spätestens jetzt wissen wir, was vor 80 Jahren geschah, kann jederzeit wieder passieren

Kommentare zu den untenstehenden Videos sagen alles; da brauche ich mich nicht selbst bemühen, schließe mich den Aussagen jedoch vollumfänglich an. Eine kleine Auswahl:

Das geht in die Geschichte ein. Spätestens jetzt wissen wir, was vor 80 Jahren geschah, kann jederzeit wieder passieren.

Dass der Polizist nicht merkt, wie laecherlich er sich macht….

Das war aber jetzt Satire, oder? Man läuft allen Ernstes Gefahr, dass wenn man in der Öffentlichkeit einen Apfel nicht schnell genug verzehrt, sich strafbar zu machen? Ich fass das nicht mehr…

Niemals darf diese Staatswillkür vergessen werden NIEMALS!

Meine Verachtung auch an das ausführende Personal, nur deshalb ist das möglich!!!

immer wieder daran erinnern! Die Menschen vergessen zu viel. Wahnsinn

„Wir haben ja nur Befehle befolgt“, werden sie in Nürnberg wieder sagen….

Früher mussten Juden den Stern tragen, man möge sich an diese Zeiten erinnern

Genau solche Typen fungierten auch vor 80 Jahren als willfährige Helfer!

Apfelverzehrgeschwindigkeitsverordung Paragraph 27/2 Absatz 3 b

Rodeln ohne Maske streng verboten – und ein Fall fürs Ordnungsamt. Rückblick auf den Corona-Wahnsinn

Weiter mit etwas zu Corona:

„Das sind Dinge, die vor einen Untersuchungsausschuss gehören“

Auf dem BSW-Bundesparteitag am 12. Januar in Bonn war auch Multipolar-Mitherausgeber Paul Schreyer, selbst kein Parteimitglied, eingeladen um eine kurze Rede zur Corona-Aufarbeitung zu halten. Die anschließenden Presseberichte, die auf diese Rede eingingen, verzerrten deren Inhalt in markanter Weise, indem sie eine wesentliche Information daraus verschwiegen. Multipolar veröffentlicht die Rede, die Pressereaktionen sowie eine Einordnung dazu.

Ein Leserkommentar zu diesem Artikel:

Erstmal vielen Dank an Paul Schreyer für’s Durchhalten und Weitermachen, trotz so widriger Umstände. Ich würde mir auch sehr wünschen, dass es öffentliche Diskussionsveranstaltungen in Landkreisen und Städten zur Aufarbeitung der Zeit seit 2020 gibt. Leider ist das vor Ort oft sehr schwierig, da die Bevölkerung so extrem gespalten ist.

In meinen Wohnort in Ebersberg im Münchner Osten gibt es diese Spaltung auch zur Frage, ob man große Windräder im Ebersberger Forst aufstellen soll. Ende November gab es eine Demonstration gegen die Windräder am Ebersberger Marienplatz mit etwa 100 Teilnehmern. Der Organisator der Demonstration hat auch viele Demonstrationen gegen die Coronamaßnahmen geleitet. Gleichzeitig gab es auch eine Gegendemonstration am selben Ort mit etwa 15 Teilnehmern. Dort waren auch ein paar Leute von der Antifa mit „Nazis Raus“-Fahnen und eine Frau, die die Israelfahne über ihre Schultern gelegt hatte. Die Redner der Gegendemo haben die Windkraftgegner in ein rechtes und verschwörungstheoretisches Licht gerückt. Die lokale Presse macht genau dasselbe. Am kommenden Samstag gibt es erneut eine Demo mit Gegendemo in Ebersberg und der Münchner Merkur kündigt das folgendermaßen an: „Querdenker machen Gegenwind – Coronaleugner firmieren zu Forstschützern um: Doppel-Demo in Ebersberg“.

Dazu passen die folgenden Bilder:

Bilder sagen bekanntlich mehr als tausend Worte

Rechtsruck

Weltkklasse Bild. Exakt so ist es momentan! Die Kurve stellt im Übrigen die Gauß’sche Normalverteilung dar, welche ein statistisches Grundgesetz und somit für so ziemlich alles anwendbar ist. Nur nicht mehr für die aktuellen Richtungszuordnungen ;-).

Effektive Unwirksamkeit

Quelle der Bilder: https://www.damussmanerstmalumzweieckendenken.de/

Allenthalben Schönfärbereien – wortwörtlich: Gasspeicherstände, aus rot wird grün

Bei der AGSI können die aktuellen Füllstände der Gasspeicher in Deutschland und Europa eingesehen werden. Die Speicherstände werden mit einer farblichen Hervorhebung „bewertet“.

Vor dem 06.02.2025 (HIER oder auch HIER) wurde ein „guter“ Füllstand erst ab 71 % – 80 % mit hellgrün dargestellt. Alles darunter – also bedenkliche bzw. kritische Füllstände – gingen über orange (nicht gut) zu hellrot / rot (langsam wird es wirklich heikel) zu knallrot (Game over!).

Seit dem 06.02.2025 fängt der „grüne Bereich“ bereits bei 41 % – 50 % an! Dieselben 41 % – 50 % waren zuvor tiefrot!

Schaut selbst: Verlinkungen oben oder folgendes Bild:

GRÜN IST DAS NEUE ROT (rein farblich bezogen!).

Was damit wohl unter den Teppich gekehrt werden soll? Nicht dass jemand auf die Idee kommt, dass ohne das „böse“ russische Gas vielleicht doch etwas im Argen liegen könnte und mglw. nicht alles eitel Sonnenschein ist?

Meine Güte, als ob mit Schönfärbereien bzw. Manipulation / Falschdarstellung der Fakten auch nur irgendetwas besser werden würde. So etwas nennt man „Potemkinsches Dorf„. Der nächste Winter könnte überaus unlustig werden. Ich kann gar nicht so viel essen, wie ich kotzen könnte!

Übrigens, aktuell (Stand 17.02.2025, morgens) beträgt der Füllstand 42,84 %. Früher mal ROT für Alarm, heute GRÜN für „alles halb so schlimm“.

05.02.2025

- Verwaltungsgericht Wien hob Versammlungsverbot auf und hielt PCR-Tests für nicht aussagekräftig | - Allgemeine Hintergrundkenntnisse können nie schaden (bspw. CDU 1991: Nazis?)

Verwaltungsgericht Wien hob Versammlungsverbot auf und hielt PCR-Tests für nicht aussagekräftig

Der Vorgang fand im März 2021 statt; der entsprechende Urteilsbescheid stammt vom 24.03.2021. Zunächst ein paar Artikel darüber:

Österreich: Verwaltungsgericht erklärt PCR-Test als Grundlage für Demoverbot für unrechtmäßig

Die viel weiterreichende Bedeutung des Urteils zum Demonstrationsverbot könnte darin liegen, dass mit dieser Qualifikation des PCR-Tests der bisherigen Begründung von Lockdownmaßnahmen der Regierungen von Bund und Ländern eine zentrale Begründung fehlt.

Verwaltungsgericht korrigiert falsche Ansichten von Corona Kommission und Wiener Gesundheitsdienst

Das Urteil des Verwaltungsgerichts Wien ist wirklich bahnbrechend. Es stellt die verwendeten Begriffe vom Kopf wieder auf die Füße. Reduziert man die Zahlenspielereien der Corona Kommission, des Gesundheitsministers, von Kanzler und Innenminister auf die wissenschaftlich und rechtlich haltbaren Fakten, dann haben wir weder eine Pandemie noch einen Grund für Lockdowns, Geschäfts- und Schulschließungen, Abstand von 2 (!) Metern oder die Masken.

Verwaltungsgericht Wien hebt Versammlungsverbot auf und hält PCR-Tests für nicht aussagekräftig

Die Versammlungsfreiheit gemäß österreichischem Versammlungsgesetz und Art. 11 Abs. 1 der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) können folglich nicht mit solcher Begründung eingeschränkt werden, so das Gericht.

Es bleibt zu hoffen, dass auch deutsche Verwaltungs- und Verfassungsgerichte zu ähnlichen Erkenntnissen gelangen.

Die Hoffnung war offensichtlich ein Schuss in den Ofen.

Zusammengefasst: PCR-Test untauglich; Maskentragen untauglich; Versammlungsverbote untauglich; Corona-Kommission untauglich.

Von diesem Entscheid des Verwaltungsgerichts Wien habe ich damals nichts mitbekommen. Was allerdings nicht weiter verwundert. Wurde in den einschlägigen „Leitmedien“ überhaupt darüber berichtet? Nicht? Aktuell konnte ich jedenfalls keinen entsprechenden Bericht / Artikel bei ARD, ZDF, N-TV usw. usf. finden. Warum ist so etwas keine Meldung wert? WARUM NICHT? Denkt mal darüber nach!

Wer den oben verlinkten, „obskuren Seiten“ ;-)) keinen Glauben schenkt, kann sich das Urteil des Verwaltungsgerichtes der Stadt Wien auch selbst von deren Seite herunterladen; das Zweite von unten:

„Versammlungsgesetz: Zur Rechtswidrigkeit der Untersagung einer Versammlung, da der Untersagungsbescheid hinsichtlich des Seuchengeschehens auf keinen validen und evidenzbasierten Aussagen und Feststellungen fußt.“

Hier direkt als *pdf.

Die wesentlichen Aussagen gebe ich nachfolgend wieder; so etwas ist es wert, dokumentiert zu werden:

Den Ausführungen in der Beschwerde ist in allen Punkten zuzustimmen. Des Weiteren mangelt es dem Bescheid aus folgenden Gründen an einer haltbaren Begründung für eine Untersagung:

Der Gesundheitsdienst der Stadt Wien verwendet darin die Wörter „Fallzahlen“, „Testergebnisse“, „Fallgeschehen“ sowie „Anzahl an Infektionen“. Dieses Durcheinanderwerfen der Begriffe wird einer wissenschaftlichen Beurteilung der Seuchenlage nicht gerecht. Für die WHO ausschlaggebend ist die Anzahl der Infektionen/Erkrankten und nicht der positiv Getesteten oder sonstiger „Fallzahlen“. Damit bleibt es schon damit offen, von welchen Zahlen die „Information“ ausgeht. Die „Information“ nimmt Bezug auf die Empfehlung der Corona-Kommission vom 21.1.2021. Es ist mangels Angaben nicht nachvollziehbar, ob die dieser Empfehlung zugrundeliegenden Zahlen nur jene Personen enthalten, die nach den Richtlinien der WHO zur Interpretation von PCR-Tests vom 20.01.2021 untersucht wurden. Konkret ist nicht ausgewiesen, welchen CT-Wert ein Testergebnis hatte, ob ein Getesteter ohne Symptome erneut getestet und anschließend klinisch untersucht wurde. Damit folgt die WHO dem Erfinder der PCR-Tests. Mutatis mutandis sagt er damit, dass ein PCR-Test nicht zur Diagnostik geeignet ist und daher für sich alleine nichts zur Krankheit oder einer Infektion eines Menschen aussagt.

Laut einer Studie aus dem Jahr 2020 (Bullard, J., Dust, K., Funk, D., Strong, J. E., Alexander, D., Garnett, L., … & Poliquin, G. (2020). Predicting infectious severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 from diagnostic samples. Clinical Infectious Diseases, 71(10), 2663-2666.) ist bei CT-Werten größer als 24 kein vermehrungsfähiger Virus mehr nachweisbar und ein PCR Test nicht dazu geeignet, die Infektiosität zu bestimmen.

Geht man von den Definitionen des Gesundheitsministers, „Falldefinition Covid- 19“ vom 23.12.2020 aus, so ist ein „bestätigter Fall“ 1) jede Person mit Nachweis von SARS-CoV-2 spezifischer Nukleinsäure (PCR-Test, Anm.), unabhängig von klinischer Manifestation oder 2) jede Person, mit SARS-CoV-2 spezifischem Antigen, die die klinischen Kriterien erfüllt oder 3) jede Person, mit Nachweis von SARS-CoV- spezifischem Antigen, die die epidemiologischen Kriterien erfüllt.

Es erfüllt somit keiner der drei vom Gesundheitsminister definierten „bestätigten Fälle“ die Erfordernisse des Begriffs „Kranker/Infizierter“ der WHO.

Das alleinige Abstellen auf den PCR-Test (bestätigter Fall 1) wird von der WHO abgelehnt, siehe oben.

Das Abstellen auf eine Antigen-Feststellung mit klinischen Kriterien (bestätigter Fall 2) läßt offen, ob die klinische Abklärung durch einen Arzt erfolgt ist, dem sie ausschließlich vorbehalten ist; maW: ob eine Person krank ist oder gesund, muss von einem Arzt getroffen werden (vgl. § 2 Abs. 2 Z 1 und 2 Ärztegesetz 1998, BGBl. I. Nr. 169/1998 idF BGBl. I Nr. 31/2021).

Zu den Antigentests ist überdies zu bemerken, dass diese bei fehlender Symptomatik hochfehlerhaft sind. Dennoch stützt sich die Corona-Kommission für die aktuellen Analysen ausschließlich auf Antigen-Tests (siehe Monitoring der Covid-19 Schutzmaßnahmen, Kurzbericht 21.1.2021).

Ein Antigen-Test bestätigt einen Fall (3) auch dann, wenn eine Kontaktnachverfolgung zu der zu bestätigenden Person erfolgreich war. Damit werden dann zwei aufeinandertreffende Antigen-positiv getestete Personen auf einmal zum bestätigten Fall auch ohne klinischer Manifestation und ohne PCR-Test unter Anwendung der WHO-Richtlinien.

Sollte die Corona-Kommission die Falldefinition des Gesundheitsministers zugrunde gelegt haben, und nicht jene der WHO; so ist jegliche Feststellung der Zahlen für „Kranke/Infizierte“ falsch.

Im Übrigen wird darauf hingewiesen, dass selbst beim Verwenden der Fallzahlen nach der Definition der WHO die jeweiligen Modelle des Seuchengeschehens und die Bezüglichkeit der Zahlen ausschlaggebend für eine richtige Beurteilung sind. Sowohl in den Bewertungskriterien als auch in der aktuellen Risikoeinschätzung der Corona-Kommission vom 21.1.2021 finden sich dazu nur Sekundärquellen. Es wird auf die AGES (Österreichische Agentur für Gesundheit und Ernährungssicherheit GmbH) und auf die GÖG (Gesundheit Österreich GmbH) verwiesen. Mitteilungen von diesen werden offenbar ungeprüft zugrunde gelegt und die von diesen dafür verwandten wissenschaftlichen Quellen sowie statistisch prognostische Methoden nicht genannt. Besonders hervorzuheben war, dass stark steigende Fallzahlen nicht zuletzt auf stark steigende Tests zurückzuführen sind.

Insgesamt ist bezüglich der „Information“ des Gesundheitsdienstes der Stadt Wien und der darauf fußenden Begründung des Untersagungsbescheides festzuhalten, dass zum Seuchengeschehen keine validen und evidenzbasierten Aussagen und Feststellungen vorliegen.

Die Untersagung der Versammlung erfolgte zu Unrecht, weshalb spruchgemäß zu entscheiden war.

AUSKLAPPEN

EINKLAPPEN

Dazu passend zur Auffrischung … oder ist folgendes mglw. gar nicht bekannt?

Ihr haltet das für einen Fake? MITNICHTEN!! Hier der Originalartikel der WiWo.

Die diese Nichtigkeiten ignorierende Realität sah damals beispielhaft wie folgt aus:

In ihrer Rede vor dem bayerischen Parlament vom 21.11.2021 „Kinder zuerst und impfen, impfen, impfen“ fordert Frau Schulze von den Grünen – womit sie allerdings wahrlich kein Alleinstellungsmerkmal innehatte – endlich „noch mehr Sicherheit durch PCR-Pooltests“.

Das mit den „unglaublich hochkochenden Medien“ war selbstverständlich nur damals und nur in Saudi-Arabien möglich. Hierzulande haben wir noch echte „Qualitätsmedien“, denen schließlich nichts ferner liegt, als Sensationen für Extraauflagen künstlich zu produzieren.

Themenwechsel:

Allgemeine Hintergrundkenntnisse können nie schaden:

Die CDU im Jahr 1991; ein Plakat zu den Bürgerschaftswahlen in Bremen

(Quelle: Wikimedia)

Man stelle sich vor, eine Partei – insbesondere die AFD natürlich – würde ein solches Plakat zu der bevorstehenden Bundestagswahl platzieren. Welch ein Aufschrei würde durch die Republik donnern – Nazis! Rechtsradikale! Menschenverächter, usw.

Tja, wie sich die Zeiten doch ändern. Das damalige mitterechts Spektrum liegt heute bereits jenseits aller erlaubten Skalen. Die CDU wurde damals übrigens die zweitstärkste Kraft und erlangte 30,7 % der Stimmen.

Klassenkrieg

»Es herrscht Klassenkrieg, richtig, aber es ist meine Klasse, die Klasse der Reichen, die Krieg führt, und wir gewinnen.«

„Sagte Warren E. Buffett, der reichste Mann der Welt, im November 2006 der New York Times.(290) Er meinte es nicht aggressiv, er kritisierte sogar, dass reiche Leute zu wenig Steuern zahlen müssen. Er stellte nur fest, was keinem deutschen Politiker oder Banker über die Lippen kommt.“

Ob dieser Krieg bereits vorüber ist? Falls nicht, was könnte dies hinsichtlich Ukraine, Corona u.v.m. bedeuten, mit dem wir täglich medial gefüttert werden? Was könnte dies für die Qualität der „Fütterung“ bedeuten? Vielleicht folgendes?

Alexis de Tocqueville über Meinungsfreiheit

In den demokratischen Republiken geht die Tyrannei anders (als in Despotien) zu Werk; sie geht unmittelbar auf den Geist los. Der Machthaber sagt hier nicht mehr: ‚Du denkst wie ich, oder Du stirbst‘; er sagt: ‚Du hast die Freiheit, nicht zu denken wie ich (…), aber von dem Tag an bist Du ein Fremder unter uns. Du wirst Dein Bürgerrecht behalten, aber es wird Dir nichts mehr nützen ( …) Du wirst unter Menschen wohnen, aber Deine Rechte auf menschlichen Umgang verlieren. Wenn Du Dich einem unter Deinesgleichen nähern willst, so wird er Dich fliehen wie einen Aussätzigen; sogar wer an Deine Unschuld glaubt, wird Dich verlassen, sonst meidet man auch ihn. Gehe hin in Frieden, ich lasse Dir das Leben, aber es ist schlimmer als der Tod‘.

Schon wieder was zum Nachdenken. So ein Mist aber auch.

JANUAR 2025

24.01.2025

'Unsere lieben' Faktenfinder; wohl eher politisch beeinflusste Faktenverdreher

„Unsere lieben“ Faktenfinder; wohl eher politisch beeinflusste Faktenverdreher

Ach ja, „unsere lieben“ Faktenfinder … :-(, immer kompetent und nur der Wahrheit verpflichtet. Der Beweis für diese Behauptung wird nachfolgend geführt (falls nicht bemerkt, das war Ironie).

Zum „Warmwerden“ zunächst ein Bildchen:

(K)Eine Grenzöffnung

Nachstehendes Bild stammt von https://www.damussmanerstmalumzweieckendenken.de/

Im Übrigen spricht auch die öffentlich-rechtliche Deutsche Welle von „Grenzöffnung“: „Hat Angela Merkel mit der Grenzöffnung für Flüchtlinge 2015 Rechte des Bundestages verletzt?“

Anmerkung: Es geht mir weniger um den Sachverhalt an sich. Es geht um eine Sensibilisierung hinsichtlich der „Faktenfinder“, welche oftmals nicht Fakten finden, sondern selbige verdrehen, um das offizielle Narrativ auf Teufel komm raus zu verteidigen. Seht im Weiteren selbst:

NDR zensiert eigene Recherche zu Einflussnahme der US-Regierung auf „unabhängige“ Investigativplattform OCCRP

Enthüllungen des französischen Investigativportals Mediapart und dreier weiterer Medienpartner werfen ein bezeichnendes Licht auf interne Vorgänge und Selbstzensur im öffentlich-rechtlichen Rundfunksender Norddeutscher Rundfunk (NDR). Im Mittelpunkt steht dabei eine brisante Recherche, die ursprünglich vom NDR selbst initiiert wurde und sich mit der Investigativ-NGO OCCRP (Organized Crime and Corruption Reporting Project) sowie deren umfassende Kooptation durch die US-Regierung beschäftigt. Doch statt die Ergebnisse zu veröffentlichen, wurde das Rechercheprojekt unter fragwürdigen Umständen und Begründungen von der NDR-Redaktionsleitung nach Intervention von US-Seite gestoppt. […]

Angesichts der aktuell antirussischen Stimmung war der Verweis auf RT und „russische Agenten“ wohl der wirkmächtigste Diffamierungshammer, der dem OCCRP-Chef bei seinem Versuch, die NDR-Recherchen zu verhindern, so einfiel. […}

Auf die Ausrede muss man erstmal kommen: eine Recherche über die massive Einflussnahme der US-Regierung auf „die größte Organisation für investigative Berichterstattung auf der Welt“, die allein in Deutschland den Spiegel, die Süddeutsche und ARD-Anstalten zu ihren Partnern zählt und sich für einen Großteil der Enthüllungen à la Panama Papers verantwortlich zeigt, nicht zu veröffentlichen mit Verweis auf „mangelnde Relevanz“ und „nicht geeignet für das Publikum“.[…]

In Bezug auf die eigentliche Recherche lässt sich zusammenfassend sagen, dass es kein anderes Land auf der Welt gibt, dass auch nur im Ansatz über diese Art von globalem Propagandaapparat verfügt wie die USA. Dieser ist ohne Zweifel raffiniert aufgebaut. Washington hat ein System perfektioniert, in dem von der Regierung gelenkte Untersuchungen in den bekanntesten Zeitungen der Welt erscheinen können und dies dann auch noch als Beleg für die ach so freie und unabhängige Presse gefeiert wird.[…]

Bemerkenswert in diesem Zusammenhang ist auch die bisherige Reaktion bzw. besser gesagt Nicht-Reaktion der Medienpartner von OCCRP auf die Ergebnisse der Recherche. Laut Mediapart weigerten sich unter anderem The Washington Post, The Guardian und auch Der Spiegel, die Frage zu der Partnerschaft zu beantworten.

Und während der NDR, auch wenn er die Recherche zensierte, immerhin die Zusammenarbeit mit OCCRP aufkündigte, scheinen Spiegel, Süddeutsche und Co sich an der belegten US-Einflussnahme nicht zu stören und arbeiten weiter mit der NGO zusammen. Was wiederum passiert, wenn tatsächlich unabhängige investigative Journalisten die Bühne betreten und dabei auch die US-Macht infrage stellten, konnten wir eindrücklich am Fall von WikiLeaks und dessen Gründer Julian Assange erleben …

Folgender Bericht stammt aus der Berliner Zeitung und wurde als *.pdf zugänglich gemacht:

Skandal um Staatseinfluss: Correctiv und die verlorene Ehre des Investigativ-Journalismus

Die Zweifel am Potsdamer Correctiv-Bericht zeigen: Investigativ-Netzwerke sind weniger unabhängig als gedacht. Staats- und Stiftungsgeld ießt nicht selbstlos. Eine Analyse.

Blamage für Investigativ-Journalisten: Nach Klagen und Kritik wird die Correctiv-Darstellung eines angeblichen Potsdamer Treffens rechter Vorfeldaktivisten im
November 2023 jetzt auch von der Zeit in Zweifel gezogen. Da fällt es auf, wie
nibelungentreu der deutsche Staat sich hinter die vermeintlichen Enthüller stellt.
Bundeskanzler, Bundespräsident, Innenministerin und auch die Tagesschau – auf Correctiv lassen sie nichts kommen.

Dabei ging schon das alte Jahr für den Investigativ-Journalismus nicht gut zu Ende. Grund war eine Recherche der NDR-Journalisten John Goetz und Armin Ghassim, deren Auftraggeber später kalte Füße bekam. Im Visier: das amerikanische Investigativ-Netzwerk „Organized Crime and Corruption Reporting Project“, kurz OCCRP. Das Ergebnis: Die Organisation, mit der in Deutschland namhafte Medien wie Spiegel und Süddeutsche Zeitung kooperieren, ist ein Werkzeug der US-Politik. Ein Soft-Power-Tool des amerikanischen Staats. Die Berliner Zeitung berichtete ausführlich.

Der „Correctiv“-Skandal – Wie das Kartenhaus zusammenfiel

Man müsste eine Sondermeldung in der ARD-„Tagesschau“ erwarten. Aber nichts passiert! Denn die „Tagesschau“ selbst hat den Prozess verloren und zwar gegen Dr. Ulrich Vosgerau, einen der Redner beim Treffen in der Villa Adlon in Potsdam. Das Oberlandesgericht Hamburg höchstselbst verbietet der „Tagesschau“ zentrale Aussagen des „Correctiv“-Berichts vom Januar weiterhin als Tatsachen zu verbreiten. Dazu die Höchststrafe für Journalisten: Die Richter stellen fest, dass die „Tagesschau“ keinerlei eigene Recherchen in Sachen des sogenannten „Geheimtreffens“ von Potsdam betrieben hat. […]

Bundeskanzler Scholz und Außenministerin Baerbock. Beide haben sich weit aus dem Fenster gelehnt. Scholz hat bis zum März sogar von „Berichten über rassistische Deportationspläne Rechtsextremer“ fabuliert. In einer früheren Ausgabe von „Kanzler kompakt“ hatte der Regierungschef davon geredet, Rechtsextremisten hätten bei einer „Geheimkonferenz“ beraten, wie sie „Millionen von Menschen aus unserem Land vertreiben können“, über 20 Millionen „Bürgerinnen und Bürger“ mit „Migrationsgeschichte“. Was für ein himmelschreiender Unsinn des SPD-Politikers, der sich nicht nur anhaltender Vorwürfe im Wirecard-Verfahren und im Cum-Ex-Skandal erwehren muss, sondern auch noch keine öffentliche Aufklärung über sein Treffen mit der „Correctiv“-Geschäftsführerin Jeannette Gusko wenige Tage vor dem vorgeblichen „Geheimtreffen“ im November 2023 in Potsdam geben konnte.
Wurde da auch über das anstehende Treffen von CDU- und AfD-Leuten gesprochen? Wusste der Verfassungsschutz vorher, dass es stattfinden würde? Arbeiten „Correctiv“ und Verfassungsschutz häufiger zusammen? […]

Ich selbst habe in den 90ern für den „Tagesspiegel“ gearbeitet. Damals lagen die journalistischen Standards bei dieser Zeitung noch kilometerweit höher als heute! Mit Blick auf die Bedeutung der Information, hätte hier eine sehr viel vorsichtigere Bewertung stattgefunden, die vor allem auch Gegenpositionen ausführlich darlegt. Kein Wort findet man zu der Tatsache, dass „Correctiv“ selbst nur „Gespräche mit AfD-Mitgliedern“ als Quelle anführt. Kein Wort zu dem Fakt, dass der Text nur Satzfetzen, aber keine Zitate enthält. Die unseriöse Aufmachung des Textes als „Theaterinszenierung“ wird übergangen.
Hier hätte jeder erfahrene Journalist riechen müssen, dass sich „Correctiv“ damit einfach nur gegen juristische Angriffe schützen wollte. Indem eben keine Tatsachen, sondern – im presserechtlichen Sinn – nur Meinungen vorgetragen werden. […]

Auch die PNN (Potsdamer Neueste Nachrichten) sind nicht unabhängig. Zusammen mit dem Tagesspiegel gehören sie zum zweiten großen Medienkonzern mit politisch deutlich linker Ausrichtung in Deutschland, der DvH-Gruppe. Damit sind sie konzernrechtlich mit der Wochenzeitschrift „Die Zeit“ und mittelbar auch dem „Spiegel“ verbunden. Beide sind Ikonen des linken Journalismus in Deutschland. Und wie für die großen Schwestern im Großen gilt für den Tagespiegel und die PNN im Kleinen das Credo von Rudolf Augstein: „Im Zweifel links.“ Damit ist es leicht auf alles vermeintlich Rechte einzuprügeln. Das ist presserechtlich erlaubt, nur wie steht es um die Meinungsvielfalt in der Landeshauptstadt, wenn sogenannte Leitmedien einseitig berichten? Wer zeigt die andere Seite? […]

In diesem Zusammenhang komme ich nicht umhin, nochmals auf „So links sind Journalisten in Deutschland wirklich“ hinzuweisen.

Wer zeigt die andere Seite? Tja, wer sucht, wird in diesem Fall eben NICHT fündig.

Eine große Mehrheit der Journalisten hat angegeben, mit Parteien links der Mitte zu sympathisieren. Allein 41 Prozent unterstützen die Grünen,…

Grüne + SPD + Linke + BSW, 64 % der Journaille ist linksorientiert. Welch ausgewogenes Verhältnis und Garant für Objektivität :-(. Kein Wunder, dass alles, was nur einen Hauch jenseits von Links positioniert ist, inzwischen als rechtsradikal, rechtsextrem, überhaupt rechts – wer unterscheidet diesbzgl. eigentlich noch? – angesehen wird.

Da hilft nur eins: noch mehr und noch mehr und noch mehr usw. Gebührenerhöhungen! Zehn Milliarden Euro für den ÖRR mit seinen 21 Fernseh- und über 70 Radiosendern sind einfach nicht genug!

Ich erinnere mich noch an die Anfänge der Corona-Tragödie. Mir kam von Beginn an einiges komisch vor. Diese „Merkwürdigkeiten“ wurden natürlich nur in entsprechenden „Verschwörungsmedien“ aufgezeigt.

Dazu kam ich mit einer Kollegin in hitzige Diskussion, die natürlich nichts davon wissen wollte. Auf meine Frage, ob sie sich tatsächlich von Tagesschau & Co. gut und ausreichend informiert fühlt, antwortete sie: „ABER SELBSTVERSTÄNDLICH! WARUM AUCH NICHT!?“

Leider kein Einzelfall. Die Mehrheit hat Scheuklappen auf und WILL diese auch gar nicht ablegen. „Weil nicht sein kann, was nicht sein darf“. Was bedeutet dies wohl für die Zukunft :-(?

12.01.2025

- Corona: Alles auf tot? 'Was passiert wohl, wenn die Menschen den Eindruck bekommen, dass hier ein gigantischer Betrug ablief.' | Corona-Impfstoffe: 'Zum Fremdschutz haben sich vorwiegend immunologische Dilettanten geäußert' | - Deutschland Industrienation? Das war mal! | - Nudging? Ihr wisst nicht, was Nudging ist? Dann wird es aber Zeit!!

Corona

Eins vorweg: Es würde zu weit führen, ausführlich darauf einzugehen. Aber gerade vergangene Woche habe ich wieder einmal feststellen müssen, dass „Corona“ bei den Menschen vollständig abgehakt ist. Corona – und insbesondere die fürchterlichen Missstände des Umgangs damit – hat es nie gegeben. Unrechtbewusstsein? NULL! Einfach nicht vorhanden! Interesse an einer Aufarbeitung? Aufarbeitung wovon? War was Besonderes? Es ist zum Verzweifeln!!

Alles auf tot? „Was passiert wohl, wenn die Menschen den Eindruck bekommen, dass hier ein gigantischer Betrug ablief.“

Das Paul-Ehrlich-Institut „veröffentlicht“ insgeheim einen Datensatz zu den Nebenwirkungen der Corona-Vakzine. Die Liste umfasst nahezu eine Million Meldungen, darunter über 1.000 zu möglichen Todesfällen im Nachgang der Spritze. Ganz nebenbei liefert die Sammlung Nahrung für eine „Verschwörungstheorie“: Offenbar gab es ungefährlichere und hochgradig toxische Chargen, was die Impfung mutmaßlich zu einem Roulettespiel machte. Und obwohl sich das Muster auch in anderen Staaten zeigte, wollte es die Bundesbehörde bisher für Deutschland nicht wahrhaben. Und jetzt? Fünf Professoren haben in einem Brief nachgefragt und warten auf Antwort.

Corona-Impfstoffe: „Zum Fremdschutz haben sich vorwiegend immunologische Dilettanten geäußert“

Als Gesundheitsexperten aus den Bereichen Public Health und Immunologie kritisieren unsere Autoren rückblickend die Impfdebatten. Der Vorwurf: Oft ging Emotion über Evidenz.

… So hat sich das Narrativ, dass Geimpfte nicht mehr ansteckend und nur die Ungeimpften für die Pandemie verantwortlich seien, tief in der Bevölkerung verankert. Es hat Familien und Freundschaften gespalten und es kam zu einer beispiellosen Hetze und Diskriminierung von ungeimpften Personen. In Österreich hat der Glaube an den Fremdschutz zu einer der autoritärsten Maßnahmen seit Bestehen der zweiten Republik geführt. Zwischen dem 14. November 2021 und dem 31. Jänner 2022 wurden im sogenannten „Lockdown für Ungeimpfte“ fast zwei Millionen Menschen ab dem 12. Lebensjahr vom sozialen Leben ausgeschlossen, da sie die 2G-Regel nicht erfüllten. Der private Wohnbereich durfte nur in Ausnahmefällen verlassen werden. …

Deutschland Industrienation? Das war mal!

Ökostrom in der Krise: Droht an Ostern das erste „Brownout“?

Der massive Ausbau von Solaranlagen setzt Deutschlands Stromnetz unter Druck. Experten warnen vor Netzüberlastungen und gezielten Abschaltungen – mit verheerenden Folgen für die Energiewende.

Das goldene Kalb „Energiewende“. Was für eine – heutzutage „typische“ – Schlussfolgerung: als wenn es um „die verheerenden Folgen für die Energiewende“ ginge. Es geht um die verheerenden Folgen für unser Land als (angebliche) Industrienation und das Gefahrenpotenzial eines kompletten gesellschaftlichen Zusammenbruchs!! Eine JEDERZEIT SICHERE und BILLIGE Stromversorgung ist das A und O und muss OBERSTE Priorität sein! Ohne Strom geht nichts mehr!! Das muss jedem endlich mal bewusst werden!

Apropos sicher. Sicher ist anders: StromGedacht-App ruft am Freitagabend zum Stromsparen auf

Für allgemeine Hintergrundinformationen lohnt sich ein Blick in folgenden Artikel:

Dunkelflaute: Wie ernst ist der Ausfall von Wind & Solar?

Die Dunkelflaute ist das Schreckgespenst der Energiewende. Zu Recht, denn ein Ausfall von Wind und Solar gefährdet die Versorgungssicherheit.

Windräder brauchen Wind und Solaranlagen Sonne. Deshalb kommt es regelmäßig zum Ausfall der wetterabhängigen Erneuerbaren. Eine sogenannte Dunkelflaute bezeichnet das Fehlen von genügend Wind und Sonne um die Last zu decken über einen Zeitraum von Tagen, Wochen oder Monaten.

Lange Perioden mit zu wenig Windstrom und Solarstrom sind eine extreme Belastung für ein Energiesystem. Die Versorgungssicherheit ist in Gefahr. Zur Häufigkeit und Dauer von Dunkelflauten hört man verschiedene Mythen von “nur zwei Wochen im Jahr” bis “den ganzen Winter ist Dunkelflaute”.

Die Wahrheit liegt dazwischen. Mehrwöchige Dunkelflauten treten mehrmals im Jahr auf. Im Mittel fast einmal pro Jahr dauern sie sogar einen Monat oder länger. Entscheidend ist aber der Worst Case. Selbst wenn eine sehr intensive Dunkelflaute nur einmal pro Jahrzehnt auftritt, müssen wir sie beherrschen.

Nudging? Ihr wisst nicht, was Nudging ist? Dann wird es aber Zeit!!

Wissen Sie eigentlich, dass Sie von offizieller Stelle „genudged“ werden?!

„Kritiker sehen im Nudging eine besonders hinterhältige Form der Gängelei, bei der der Staat den Bürger ohne demokratische Kontrolle manipuliert, bevormundet und sich so letzten Endes seinen Musterbürger formt.“

Mit Verhaltensökonomie „wirksam regieren“

Ob Killervirus oder Klimakrise: Seit Jahren helfen sogenannte Nudging-Experten der Regierung dabei, den Wählerwillen zu beeinflussen. Dabei ist die bewusste Erzeugung von Angst ein zentrales Element der Manipulation. In jüngster Zeit werden immer mehr dieser Fachleute auf Spitzenpositionen befördert, ihr Denken scheint zur gesellschaftlichen Norm zu werden. Alles kein Problem?

Seitenaufrufe: 487